小学校受験って損なのでは？｜掲示板スレッド

少なくとも御三家クラスだとあるよ
「群れる」というかコミュニケーションのとっかかりになるよね

意図的なのか？雙葉の早慶上理順位を書いていない
これをみて、他スレではハッキリ言及されてるのに、
＞雙葉、白百合なら小入も早慶は固い
＞雙葉の内部生と中入生の学力は同じだから中受の勉強は無意味

とか言ってる人、どう考えても数値から推測するのが苦手な人

洗足雙葉白百合をサゲてるのは同一人物だね。

小学校からの生徒がその実績にどれだけ加担してないのか、内訳あるなら教えてください。
洗足って「大半が中学受験で内部進学以上」って話だったんじゃないの？

田雙の大学進学実績や洗足の中学進学実績を見ると、雙葉の小受組も実績が良さそうと期待してしまいます。中受で頭の良い子たちが入ってくるので、小学校から危機感を持って勉強を頑張っているでしょうし。
実績に貢献してないとする根拠はありますか？

期待するのは自由だけれどどうでしょうか。
逆に内部生がどの程度貢献してるとか言う根拠はありますかね。
失礼だけど片手に収まるトップ除いては、優秀な中受生を抑えて実績の半分は貢献してるはず、と思い込むのも危険な気がします。
あの雙葉でさえも、早慶上理は平均値ではギリ届くかどうかの実績の様です。

平均が早慶上理って相当凄くないですか？どんなに進学実績のいい公立でもそれはあり得ないです。

田雙の進学実績思っていた以上によくて驚きました。
１０３名の卒業生で、１５名浪人（ほとんど医学部志望）
８８名進学者中
東大理Ⅲや筑波大医学もいて。東大２名。
慶應１７名進学。
４４名が国立早慶上理医学部以上。
中入りなしですごいなと素直に思いました。

娘の個性を見極めて合う学校を探すのではなく、問答無用で我が家の代々の家風に合わせた娘に育てたい、
そして進路の方向性も生まれた時からある程度決まっている、という方針のご家庭の場合、
先取り学習を考えるなら、中受経験はむしろ邪魔という考え方もあるし、
また、幼小組と大きく価値観が異なる中入生はどうしても雑音やストレスになり、内部生からすると中入生がいないことによるメリットも大きい。

代々良家、かつ学費のみならず、塾や習い事にかけるお金も湯水のように使える、母親はもちろん専業主婦で育児や学校行事に専念できる、などの恵まれた条件が揃ったご家庭のみが田雙で成功するわけで。
トピタイのようないかにも庶民な質問をされても「えー、だってうちのような家だと公立小学校から中学受験をするような人達の中じゃ浮いてしまいますもの」と返ってくるようなご家庭なら向いてる、それが田雙。
普通の家庭に生まれてたら、桜蔭でもどこでも行けたのが、「決まり」のある由緒正しい家庭に生まれてしまったので幼稚園や小学校から田雙、というだけ。
学費払ってギリギリの家庭のお嬢さんがもし田雙に入ったとしても、下手すりゃ専門卒とかになるだけですよ。面倒見もよくないし大した進路指導はしないし。