小学校受験って損なのでは？｜掲示板スレッド

「教員が不足」中学校約25％・小学校約20％　23年度始業式時点で欠員～現役教員や有識者らのグループ調査～

今年4～5月、現役の教員や有識者らでつくるグループが全国の公立小中学校の教頭や副校長に調査を行ったところ、2023年4月の始業式時点で、勤務先に「教員不足が起きている」とした教頭・副校長が小学校で約20.5%、中学校で約25.4%でした。また、産休・育休や病休など休職する教員の増加で、年度の後半になるにつれてより教員不足が深刻になる傾向にあるということです。
TBS NEWSDIG5/10(水)13:01配信

4年生ぐらいまでは、公立も私立も学力は変わらないと思う。
受験勉強の本格化は5〜6年。6年になるとほぼ毎週模試を繰り返すし、私立の非受験組とは当然ながら差がつくよ。
中学入学時点での内部進学者と受験入学者の学力差は大きい。もちろん個人差があるが、平均値に大きな差があるのが実態。
特に慶應あたりだと顕著。
まあ、入試を終えて2〜3年経つと徐々に薄まってくるけどね。

もちろん学校の勉強と大手塾での本格的な受験勉強を同等には考えていません。

とても微妙な話題なんですが、隣で進行中の教師の問題(らしい)は滅多に起こらない稀な事なのですかね。
教師の人数が多いのは良い傾向ですが、私立は(小に限らず中高でも)教師が長年勤務しているところが多いので、問題が発生した時には自浄作用が殆ど働かないという負の側面がありますね。

私立ならどこでもいいならお教室にも通わせなくてもいい、つまりお金かからない。
初年度は別として授業料は年間100万くらいでしょ。
もし難関私立ならお教室に2年で200万前後かかるけど、でもそんなくらい。全部の合計で1,000万みとけばいいんじゃない？

生涯年収から1,000万程度引かれても、そもそも大したことなくないですか？
その程度の感覚で通わせてる家庭が多いんじゃないかなあ。
損とか得とかそんなに気になりますか？

この1,000万が気になるなら公立。
これでいいんじゃないかな。
別に煽りでもなんでもなく、そういう層が日本に数%いて、現実に私立小に通う児童は5%程度。
そういう感じですよ。

ては、公立は自浄作用が働いているのですか？
自浄作用って、何なんですかね？
問題が起きた際にどのように解決すれば最適解なのでしょうか。

小学校に毎年100〜150万円、二人なら200〜300万かけられる人は稀だと思う。
だいたい30才台でしょ、親は。すでに年収1000万を超えているか、おじいちゃんおばあちゃんの支援がある人じゃないかな。

それを隣のスレ主は模索しているようです。
私はROM専。
公立は教育委員会に訴える方法もあるのでは。
どなたか違ったら訂正お願いします。