偏差値｜掲示板スレッド

秀英の問題もオーソドックスだと思いますが？？

問題の難易度的には秀英も東邦も同じくらいだと思いますね。
東邦は東大合格者が増加した事や人工芝にした事などの方が、受験者が減少しなかった理由と考えるのが自然ではないでしょうか？

秀英の問題は、
国語だけが妙に難しいというか、
癖があります。
で、算数が学校の偏差値の割に簡単なので、
国語が苦手だと模試偏差値通りの結果が出ません。

東邦は数少ない４教科同配点なのもいいです。
誰しも苦手科目は1科目程ありますが、
それを他教科で挽回できるので。
確かに、
「チャレンジ層が一か八かで狙ってみる」
には良い学校だと思います。

市川はチャレンジ層には
算数が難しすぎますね。
手も足も出ないのでは？？

同じくさん、今や人工芝のグランドなんて当たり前ですよ。
千葉上位４校みんなそうです。
東大現役合格４名も、その前年が１名だったから大きく増えたように感じるだけ。４名自体、大した数字ではない。

東邦卒　さま

＞同じくさん、今や人工芝のグランドなんて当たり前ですよ。

その当たり前の設備がなかったのが，今年できたというのが大きかったのでは。

＞東大現役合格４名も、その前年が１名だったから大きく増えたように感じるだけ。４名自体、大した数字ではない。

現役４人よりも合計で７人という数字にはちょっとインパクトありましたが。

いずれにせよ，他がよい要素がない分，東邦にはまだプラス要素があったというところでは
ないでしょうか。

ムサシノセン様

＞その当たり前の設備がなかったのが，今年できたというのが大きかったのでは。
　　
そんなことで、志願者が増えるのであれば、明日から、日本中の学校が人工芝になりそうですね。
　
　
＞現役４人よりも合計で７人という数字にはちょっとインパクトありましたが。
　　
その浪人生３名が去年受かっていたら、２年連続で現役４名合格だったはず。
その方がよっぽど価値がある。
現役進学率の低さをアピールしているだけ。
　　　
そんな数字のマジックに引っ掛かってはいけません。

東邦卒様
しかしながら、試験問題の難易度のみを今年の東邦の受験者が減少しなかった理由にするのは、もっと無理があるのではないでしょうか？

東邦卒　さま


＞その浪人生３名が去年受かっていたら、２年連続で現役４名合格だったはず。
＞その方がよっぽど価値がある。
＞現役進学率の低さをアピールしているだけ。
　　　
＞そんな数字のマジックに引っ掛かってはいけません。

確かにおっしゃるとおりです。
でも，結構だまされちゃいますよね。もちろん私もですが。