横浜駅前の土嚢投下事件｜掲示板スレッド

プロレタリアートさんへ


詭弁の特徴のガイドライン
４：主観で決め付ける
５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる
12：決着した話を経緯を無視して蒸し返す


議論の問題点を淡々と検討・指摘できない人の行動パターン
ラベリング型：発言内容を問うのではなく相手の姿勢そのものをレッテル貼り（ラベリング）することで、議論を一方的に誘導しようとする。


http://bio-diversity.hp.infoseek.co.jp/kiben.html

＞12：決着した話を経緯を無視して蒸し返す

「決着した話と経緯」を知りたいですね。

詭弁 さんへ:
-------------------------------------------------------
> プロレタリアートさんへ
>
>
> 詭弁の特徴のガイドライン
> ４：主観で決め付ける
> ５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる
> 12：決着した話を経緯を無視して蒸し返す
>
>
> 議論の問題点を淡々と検討・指摘できない人の行動パターン
>
> ラベリング型：発言内容を問うのではなく相手の姿勢そのものをレッテル貼り（ラベリング）することで、議論を一方的に誘導しようとする。
>




今回の事件に関して、論理学的に適切なご自身の見解をご教示頂きたいと思います。

気になる さんへ:


【324579】 Re: 横浜駅前の土嚢投下事件
2006年03月15日 00:55 -そろそろ- (ID:CB2Gsm/DIQU)

--------------------------------------------------------------------------------

【返信】 【引用返信】


もうこれ以上は水かけ論になるだけなので、学校の対応についてどうこういうのはおひらきにしませんか。

ただ言えることは、今回の件で学校はこういう対応だった、ということ。

あとは各自でこの学校を判断すればいいと思います。

とおりすがり さんへ:


初めに言っておくと、この事件についてどんな意見を持とうと個人の自由だと思われます。
だが、自分の考えがあたかも絶対的に正しいと思い込んでる人が数名いるようなのでこうしてレスしているのです。私の意見はありますが、また無限ループになると思うので控えたいと思います。

土嚢を落とした奴は悪い
でも、だからといって慶応すべてが悪いってことはないだろう

学校の制服姿が防犯ビデオに写っていたったために逮捕されたんだろ？
社会常識的には、何かコメントなり罪（少なくとも傷害未遂にはあたる）
に対する厳しい態度表明は必要。
そういうことをしないから「学校も悪い、」という批判を浴びるのだ。

!? さんへ:
-------------------------------------------------------
> 学校の制服姿が防犯ビデオに写っていたったために逮捕されたんだろ？
> 社会常識的には、何かコメントなり罪（少なくとも傷害未遂にはあたる）
> に対する厳しい態度表明は必要。
> そういうことをしないから「学校も悪い、」という批判を浴びるのだ。

　
コメントはしているんでしょ。「遺憾です」って。
学校内で起こった事や学校全体に関わる不祥事ならともかく、下校後のことで、どこまで学校は責任を取る義務があるのでしょう。
その他大勢の在校生の立場を守る事も学校の責任だと私は思います。
何でも謝れば気のすむってもんでもないでしょう。
世間に対してお詫びをするのは何のため?
確かにやったことは悪質ですが、
殺人を起こした会社員の会社が世間にお詫びをするでしょうか。
未成年だから教育機関ということで学校がその責任を負っているということですか？
何か違うように思いますけれど。