渋幕高入生は勉強についていけないのでしょうか？｜掲示板スレッド

渋幕の場合、地頭が良い子は中学から入る意味がないということ。
そうでない子は中学からどうぞ。

地頭が良い人は高入の方がコスパはいいのですね。
でもあの環境で6年間過ごせるのも羨ましい。

進学実績だけで無く学校環境いいです。

高入生が優秀なのは、解りました。

質問ですが、逆に高入生で勉強についていかれない人はいないのでしょうか？

知り合いに渋幕合格して県立受験で不合格となり渋幕に進学した人が複数名いるのですが、そのような場合でも大丈夫ですか？

普通に考えたら、不合格になったということは、県立に合格したとしても下位層になりますよね。その場合の渋幕での立ち位置はどうなるのでしょうか？
やはり、落ちこぼれてしまうのでしょうか？

開成落ち、ギリ筑駒合格の子が、東大の総代になってるぐらいなので。

ん～、これは釣りですね。県立は落ちるけど渋まくは合格、＝“県立＞渋幕”をいいたいわけだね。どっちが上でもいいじゃないですか。まずは千葉県民として、東京と同じく千葉には県立公立で優秀な高校が数多くあります。非悪の指標として東大合格数で見ると県千葉、件船、他にも多くの学校があります。東京はもちろん人口比でいけば数多くあります。残念だけど神奈川は翠嵐くらい。千葉は非常に優秀な県なんです。千葉県民はおおらかに捉えていきましょう。恐らく必死に誘導してるのは最近頻繁に出てくる神奈川の人でしょう。いろんな手を使って渋幕を狙ってきますが、それくらい神奈川は落ちてるってことです。事件発生率や県民間の格差、カースト意識、残念な県です。

何言ってるかわかんない

東京を除き、沿革の県の比較をしましょうか。千葉には県千葉、県船をはじめとする実績校があります。神奈川は翠嵐くらい、埼玉は浦和くらい、これが事実です。決して公立養護でもなく、千葉には渋幕、市川・東邦の御三家と県立が違いに競い合う：良い環境があるとういことです。そもそも東京と比較はできないですよ。東京は人口密度が高く教育に投資する意識の層が厚い。人口も多いから公立で抱えられない、私立の公立のようなみんな同じ教育を与えるのでなく、独自のカラーの教育を望む。だから私立が伸びる。東京を除く沿革の県はそこまで多くの人口と高い密度ではないから私立の需要も東京程高くない。教育に投資する層が少ない分、それらを拾い上げる公立が必要になる。この事実は消して公立養護でもなく公立と私立の棲み分けです。ただ渋幕みたいに全国区の進学校との比較は比較するベースが違うから比較にならないですよね。渋幕には今以上に伸びて欲しい。千葉の雄として千葉の教育レベルをより高く引き上げて欲しい。そんな想いです。