2012大学合格実績｜掲示板スレッド

訂正：

東大２５+国公立医学部２４＝４９

因みに
超最新版】2011年第2回駿台全国模試　前期日程　B判定ライン【国内最強の模試】
77　東大理三
76
75
74　京都大医　慶應義塾大医
73
72　大阪大医
71
70　東京医科歯科大医
69　名古屋大医　九州大医
68
67　東北大医　千葉大医
66　京都府立医科大
65　神戸大医
64　広島大医　北海道大医　岡山大医　横浜市立大医　大阪市立大医　筑波大医　山梨大医　防衛医科大　東大理一
63　金沢大医　名古屋市立大医　熊本大医　東大理二
62　新潟大医　奈良県立医科大
61　徳島大医　三重大医　群馬大医　滋賀医科大医　長崎大医　札幌医科大　和歌山県立医科大　京大理　北大獣医
60　山口大医　岐阜大医　浜松医科大　富山大医　鹿児島大医　京大薬（薬科学）
59　信州大医　旭川医科大　福井大医　弘前大医　鳥取大医　大分大医　京大薬（薬）　京大工（物工）
58　秋田大医　山形大医　香川大医　島根大医　愛媛大医　高知大医　佐賀大医　宮崎大医　琉球大医　福島県立医科大　京大農（応生）　京大工（電気・工化・情報・建築）
57　京大農（資源・食料・食品）　阪大薬（薬・薬科）
56　京大工（地球）　京大総人　京大経済　京大教育　京大農（森林）
55　京大農（地環）
54
53
52　京大医（検査・理学療法）
51
50
49　京大医（作業療法）
48　京大医（看護）

5人も受かったとは
拍手ですよね
過去最高です

国公医の難しさは　さま

偏差値について、ちょっと誤解されているようです。
偏差値は、あくまでも学力評価（相対位置）のものであり、合格
可能性を表すものではないです。

理Ⅱと山梨医の80%確実の駿台偏差値が同じである場合の意味は、
両校の合格者の成績ベスト20%の最下位の人が、駿台模試で同じ成績を
取ったことだけです。
勿論、100人と500人の80%は、合格可能性は違いますし、駿台偏差値の
医学部サンプル数が十分かどうかという問題もあります。

但し、一般的に言えば、同じ偏差値であれば、同じ学力を持つ意味が
します。
従って、東大＋国公立医学部（理Ⅱ偏差値以上）でカウントすべきです。
学力実力評価ということで。

他校との比較は勿論、同じ学校でも、昨年は京医１０名、
今年信州医１０名合格でも同じく評価するのですか？　
やっぱり、東大＋国公立医学部（理Ⅱ偏差値以上）でカウントして、
”東大合格の実力”で評価を統一すべきではないでしょうか。

防医大の合格数など、全然学校の実力を表せないですよ。
東大や国立医学部と同時受験できるから。

また、防医大の受験に熱心な学校はただ二つ、豊島岡と巣鴨。
筑駒や開成の生徒に人気あったら、少なくとも、＞　豊島岡＋巣鴨
場合によっては、その２倍かも。
慶應医は、防医大よりもっと凄いですが、国立と同時受験できるから、
この種の学校評価の時は除外すべきです。

余談です。
別の方が最新の駿台偏差値を貼り付けてありますが、
募集人数の少ない医学部の偏差値は、B判定ではなく、
A判定(80%確実)の偏差値をみるべきですよ。

今日の登校日で大学進学成績表をいただけるかと思っていたら、まだでした。
書き込みを拝読する限りでは、豊島は本当に順調に伸びてきましたよね。

娘も高2となり本格的に国立医学部（医学科）を目指して、いよいよ有名塾に通い始めることになりました。
子供がその塾で頑張りたいと言っていました。
駿台あたりが良いのではと、親としては思っていましたが。

塾と学校の勉強をうまく両立してほしいです、
まだ、のんきで11月の桃李祭のことを考えています。
それで、部活も引退となるわけですが。

私の母校（国立医）も上の駿台の医学部偏差値表で上位10位以内でした。
国公立医学部は全体的に相変わらず難しいなぁと実感しています。
親ばかで、あわよくば頑張って私の母校くらいに入ってくれればと願っていますが。
仮に地方の国立医の合格可能性が高ければ、迷わずに受験させて合格をいただけるのなら行かせます。

また、豊島の先生方の面倒見の良さに感謝しています。

>本当の実力　様

難しいことをおっしゃいますね＾＾；

ただ、私が今まで見聞きした限りでは、
「国公医は”偏差値だけ”では計れない。見た目よりも超！難関である。」という考え方が100%。
あなた様のように、「偏差値だけで計るべき」という御意見に出くわしたことは一度もありません。

試しにWEB検索してみましたが、あなた様同様の見解は皆無でありました。
ごくシンプルに、前後期分割・各々別出願・20~50名程度の少数定員募集の国公立大学医学部医学科は
募集定員「1,108名」「532名」の東大理Ⅰ・理Ⅱとは単純に偏差値では比較できないと思っています。


>他校との比較は勿論、同じ学校でも、昨年は京医１０名、
今年信州医１０名合格でも同じく評価するのですか？

それを言い出したらきりがないと思いますよ。
例えば、「東大の中」だけでいっても、最難関の「理Ⅲ」と最も入りやすい「文Ⅲ」では雲泥の差があります。
ある程度割り切って、東大何名とか、東大＋国公医何名とか、東京一工＋国公医何名とか、
線を引くしかないのではないでしょうか？


>防医大の合格数など、全然学校の実力を表せないですよ。
東大や国立医学部と同時受験できるから。

「防衛医大のみ合格（第一志望等。）で進学された方がどれくらいいらっしゃるのか？知りたいところです。 」
と書いておりますですよ♪


最後になりますが、どうも？あなた様の御投稿内容・表現にはある種の”イラだち”のようなものを感じます。
もしかして、東大御出身の方？ですか？

私共は、シンプルに最難関の「国公医」に合格を果たした25名＋αの生徒達を褒め称えているだけであって、
東大を否定したり、ましてやあなた様を非難しているわけではありません。

もし東大御出身なら、それは素晴らしい御学歴なのですから、自信を持ってドン！と構えていただきたいと思います。
ではでは♪

>京みやび　様
>娘も高2となり本格的に国立医学部（医学科）を目指して、いよいよ有名塾に通い始めることになりました。
>子供がその塾で頑張りたいと言っていました。

そうでしたか！頑張ってくださいね。応援してます。
学校の授業が大学受験に十二分に対応してる分、”高校からの通塾”で「国公医に十分対応可能」な点は、
豊島岡ならではの強みですよね。



>親ばかで、あわよくば頑張って私の母校くらいに入ってくれればと願っていますが。
仮に地方の国立医の合格可能性が高ければ、迷わずに受験させて合格をいただけるのなら行かせます。

国公医は、各々の出願（各校数十名以下。更に前・後期で半分以下。）毎の”枠の中”での「超狭き椅子」を巡っての勝負になりますから、東大理Ⅲの下につけるぐらいの圧倒的実力がないと、どの学校にしても確実な合格は見込めないといわれてますね。
臨床医を目指す場合、医師の免許をとってしまえば、首都圏だろうが地方だろうが同じですし。
少しでも合格の可能性の高い大学（・・・傾斜配点の比率、センターの得点、二次の出題傾向等々を勘案し。。）を受験するというのが、やっぱりセオリーですよね。

高2からの通塾での「国公立大学医学部医学科」受験、2年後に大輪の花が咲くことを心よりお祈りしております。

本当の実力(ID:lVo0CuffxyE)様は、男子御三家保護者様ですよね。

＞また、防医大の受験に熱心な学校はただ二つ、豊島岡と巣鴨。
＞筑駒や開成の生徒に人気あったら、少なくとも、＞　豊島岡＋巣鴨
＞場合によっては、その２倍かも。

リアルに防衛医大受験に異様にご執心な学校をもう一校知っております。
ただ二つ、ということはありません。
豊島岡は、医学部進学を希望している生徒が受験しているので良いのではないでしょうか。
（うちの娘とは別世界の話ですけれど。）

シンプルに さま

もう一度申し上げます、偏差値は学力の相対位置を測るもので、受験の
合格可能性や難しさを測るものではありません。
概念は、正確に理解しておかないと！　→もう一度偏差値の定義をレビューして(笑)。

理Ⅱと山梨医の駿台偏差値（80%）が同じであれば、両校の合格者の
ベスト２０％の最下位の人の駿台模試成績は同じであることを
言っているのと同様ですよ。つまり、両校の合格者の学力が大体同じであることです。

ネットでの世論がどうのこうのとか、医学部受験が難しく感じたとか、・・・
全く別の話で、根拠になれませんし、科学的ではないですよ。

募集人数が少なくなると、同じ偏差値でも、合格可能性が低くなります。つまり、
理Ⅱと山梨医の合格者の最下位の人の駿台模試成績も違うかも知れません。

以下は、厳密な言い方ではないですが、
理Ⅱと山梨医の合格者は、同じ学力ですが、後者は前者より、
募集人数が少ない分、運がもっと要るという事です。
同じ学力を持つものが、抽選で合格を決めるとの感じです。だから、合格者が
学力が上だと言えませんよ。←ここがポイント！

理解できたかな？！

従って、本当に科学的に　学力を評価したいなら、
東大＋国公立医学部（偏差値が理Ⅱ以上）　でカウントすべきです。

最後に、議論に集中しましょう。
私の出身とか、・・・、どうでも良い話ではありませんか？！
個人攻撃に走ると、負けですよ。