西高女子合格ライン｜掲示板スレッド

３教科に強い早慶附属併願組には不利だった、というご意見があるので。

今回、男子で高偏差値（偏差値68、70）で西が残念だった生徒さんたちは、
いずれも、「理社は１８０点以上得点できている受験生」です。
社会が難化していた今年の理社得点としては、充分な得点。

理社を含めた５教科というより、３教科勝負だったと考えたほうが良いと思います。
数学を得意とする受験生が動揺してしまったのでしょう。

横から様


もちろん「受験を辞退」です。
都立受験日前に第一志望校合格しましたので。
出願時点で他校の合否判明おりませんので、皆出願はします。
ひやかしではありません。第二志望でした。
周りにも同じようなお子さんがたくさんおりましたので
受験辞退率が高いのでは？と書きました。
確かに、日比谷は合格後の辞退率も高いですね。
私もこれは何とかならないかと思います。
せめて発表前に辞退して、他のお子さんを合格させることは
出来ないのでしょうかね･･･。

＞駿台様
私の読み違いでしたね、ご不快な思いをさせました、
心よりお詫び申し上げます。

いえいえ、私の書き方が悪かったのです。



一人目の受験は無事終わりましたが、すぐに下の子の受験が控えており
都立の動向は非常に気になります。
たまたま西高の話題が続いているようなので、興味深く拝見しています。
今年の結果を受け、受験者心理として他校に流れ、次は他校が難化する可能性もあり
いろいろと見極めが大事ですね。
まずは内申も取り、全方位的な実力をつけるのが先ですが。
感想として、実力が十分達していると思われても
都立一発勝負みたいなやり方はもう効かないのだということ。
都立第一志望の場合は、併願校も本当に行きたい所をしっかり抑えておく必要がありますね。
推薦枠も減る予定ですし、説明会などにマメに参加して変化についていかなくてはと思います。

Z会講師のブログを見たら
今回の西高の合格者４７名で（3月３日までに判明分）、塾内の都立高校合格者数では
塾内では西が最高になっていました。日比谷は３０名いませんでした。
我が子が都立西志望で、Z会の進学教室でお世話になっているので
ほっとしました。
ここのスレを見て、Z会の先生が、数学が悪問だ・・・とおっしゃっているということなので
「今年のZ会は、西は軒並み落ちたのか？」と
一瞬真っ青になってしまいました。
来年受験、娘は今の時間、理社を受講しています。
もうすぐ中３、顔つきが、受験生の顔になってきています。
それにしても、女子の併願校は難しいですね。
桐蔭、成蹊など考えていますが
共学私立は、あまりありませんね。

娘の友達が二人西高に合格しました。
ひとりは３年のみＺ会へ通塾、もうひとりはＮｏ塾です。
二人の共通点は文武両道でいわゆる活発なところでしょうか。
学校行事でも中心的役割を果たすふたりで内申も良いようです。
Ｎｏ塾のお子さんは、通信添削で対策され、Ｖ模擬の結果などから
西は厳しいとの考え、当初は戸山へ出願したそうです。、
最終的には私立難関校の合格をうけ、西へ変更されたようです。
（うちの中学は西が自転車圏で成績上位者はまず目標とするようです。）
抽象的で恐縮ですが、西は塾で特別な対策をするというより、
「学校でしっかり頑張っていた子が合格する高校」という印象です。

×Ｈ１０受験終了母
○Ｈ２２受験終了母

某掲示板に西OBらしき人の日記が転載されてました。役に立ちそうな内容だったのでこちらにも転記しておきます。インターネットで検索しても引っかかってこなかったのでmixiあたりの日記と思われます。


Z会進学教室の先生が、西高の数学入試問題のことでブログで怒っていますねぇ・・・（http://www.zkaiblog.com/jr04/）。
この先生は、「いったいどういう生徒が欲しいのか？」と言っておられますが、その答えは私が上に書いた通りでしょう。
ブログには「きちんと勉強してきた子がきちんと報われるような問題をつくってください！」とありますが、
「きちんと勉強してきた子」は、一体どのような問題が解ける生徒なのでしょうか今年の西高の入試問題は、
確かに付け焼き刃程度の勉強で取れる問題が一つもないという点で、試験問題として厳しかったことは確かですが、
内容的にはなかなか良く考えられた良問が揃っていたと思います（確かに、試験時間に対してもう少し穏やかな量にした方が良いとは感じましたが・・・）。
先生が噛みついておられる問２の設定も、処理能力をちょこっと発揮すれば別に問題ないですし（ていうか、工夫しないで解こうとする方がダメでしょう）、
問４の問題文も過不足なく、至極妥当なものです（これ以上易しくしろという方が無理な注文です）。
このような出題がされたのは、学校側が「高度な処理能力を以て、このレベルの問題に対処できる」生徒が欲しいことの現れなのではないですか。
同様な出題は私立難関高でもごく普通に見られますし、別に怒るようなこととは思えません
（別に母校の肩を持つつもりはないですよ。私は悪問ならはっきりと悪問と書くタチですから。ちなみに私が数学に関して悪問と考えるのは、
類題をちょこっと解く程度の「付け焼き刃」の勉強や、公式の暗記で解けてしまう部類の問題です）。
　それにしても、この先生の教え子で西高を受験した子の平均点が20点台ですか。頑張った生徒さんには申し訳ない言い方ですが、
それはいくら何でもちょっと低すぎませんか。あえて厳しいことを書きますが、第1問の問1問4問5で15点、第2問の問1で5点、
第3問の問1（作図）で5点で合計25点を確保できないようでは「基礎力がない」と言われても文句は言えないのではないでしょうか。
そして、先生の指導方法に全く落ち度はなかったでしょうか？？？