早稲田慶応Ｗ合格情報は使えるか｜掲示板スレッド

科目条件が全く同一の理工で見ても、結果は同じですがね。

たしかに早稲田第一希望者は慶應受けていませんね・・
慶應を受験するかわりに早稲田他学部を複数併願というケースが本当に多いです。
慶應希望者はなぜか早稲田も併願していますが、合否はさまざま。
でもまあ、慶應第一志望者ならW合格いただいても慶應に行くのは自然でしょう。

ところで理系のお子さんを持つ知人が話してくれたことがあるのですが、慶應は英語の平均点が高くハイレベルな争いになるので英語が得意なお子さんが第一希望にしやすい。
早稲田は英語の難度が文系並みに高く平均点も低いため、合否の分かれ目になる数学に強いお子さんが多い・・というようなことを話してくれました。

学芸大附属や筑駒といった一流進学校のＨＰには、合格者だけでなく、学部毎の進学者数も書いてありますが、そこからも、やはり慶應志向の強さは見て取れます。


学芸大附属などは、合格者数レベルで見ると早稲田の方がかなり多いですが、進学者数で見ると、慶應と同じか慶應の方が多いです。


Ｗ合格データは全く当てにならないということはないでしょう。

学部によりけりではないですか？

法なら慶應、政治なら早稲田、商、経済ならば今は慶應なのでしょうか？
文学部ならばまあ早稲田というように。
理工系なら目指す分野に長けたほうを選ぶでしょう。

受験日そのものが違うから併願は可能だけれど、
受験科目も違うし（同じ文学部でも慶応は国語がない、など）、
問題傾向が違うし（早稲田の政経は答案ペン書き・日本史より数学受験が有利だ・日本史は現代史の出題が多かったような記憶がある←違ってたらすみません）、
受験勉強の重点項目が違うと思う。
ファン層（受験生の層）も最初から違うと思うけど。
ダブルで合格することに何の意味があるんだろう？

私は最初から、自宅から遠い慶応受験は考えてなかったです。

■慶應・早稲田ダブル合格者の選んだ大学■

＜2007年　河合塾調査、よみうりウイークリー2008年3月2日号＞
慶應法　91％　ｖｓ　早稲田法　9％
慶應法　76％　ｖｓ　早稲田政経　24％
慶應経済　62％　ｖｓ　早稲田政経　38％
慶應経済　67％　ｖｓ　早稲田法　33％
慶應商　77％　ｖｓ　早稲田商　23％
慶應文　88％　ｖｓ　早稲田文　12％
慶應理工　71％　ｖｓ　早稲田理工　29％

ID:4uNfDw50V8wさんの貼られたデータは、すなわちWOOさんがご覧になったものと同一でしょうね。
いろいろな掲示板に貼ってあるので一度は目にしますし。
私も見ましたが、いかんせん実数（人数）が少なくてあまり参考にはならないかな？という感じでした。
パーセンテージで表すとちょっとびっくりしますね。