最終更新:

78
Comment

【1867044】SAPIX偏差値では都立高は未だ中央付属より下

投稿者: 修正者   (ID:f/KbKY0yA1U) 投稿日時:2010年 09月 30日 03:52

高校受験カテゴリにて間違ったSAPIX偏差値が垂れ流されているようなので正しい表を貼っておきます。こちらが昨秋発行された「2010年 DATA BOOK」の正式なデータです。

2010年 SAPIX偏差値
65 ◎筑駒
64
63 ○開成 ◎学芸
62 ◎筑附
61 ○慶応志木
60 ○慶応義塾 ○早大学院
59 ○早大本庄
58 ○慶応藤沢 ○早実 ○中央大
57 ●日比谷 ●西
56
55
54 ○ICU
53
52
51 ○巣鴨

SAPIX高校偏差値に関する話題はこちらを本スレとするようによろしくお願いします。

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

  1. 【1868140】 投稿者: 3校あるので区別してあげてね  (ID:PYlfsS8SI8w) 投稿日時:2010年 09月 30日 23:23

    どんどん路線がずれている様なのですが、要するにスレ主さんは、

    「(正しい)SAPIX高校偏差値に対して意見を言って貰う場を提供しました。」

    ってことなんですかね。
    とすると、ちょっとスレタイが出来損ないの週刊誌の見出しみたい。
    何となくダシにされた形の中央付属がかわいそうかな?

  2. 【1868206】 投稿者: だいたいこんな感じ  (ID:bcG1onBwpEY) 投稿日時:2010年 10月 01日 00:05

    国立開成
    --------
    早慶付属
    --------
    上位都立/マーチ付属

    大まかに書けばこういう感じのようですな。
    昔の桐朋/海城/巣鴨のポジションを奪い取ったという感じがします。

    駿台もSAPIXも大まかな傾向は同じだけど、早実の難易度に対する評価は随分と違いますな。
    さしずめ駿台は正規合格のみの難易度、SAPIXは補欠合格込の難易度という感じですか。

  3. 【1868211】 投稿者: 正しい表???  (ID:IhPD.ldP/ek) 投稿日時:2010年 10月 01日 00:10

    これって私が出した資料ですね。正しい表ですって?どうやって確認したの?
    嘘かもよ。おまけに、これだけじゃないのよ。本当はいろんな学校がまだ載ってるの。
    こういう人の出した資料を鵜呑みにするから次から次に怪しい情報が流れるの。
    大体古いじゃない。
    昨秋なんて、今の受験生には使えない。
    2ちゃんのスレみたいなのばっかりになって、嫌気がさす。
    サピの偏差値の意味も分かってないようだし、私立と都立を比べるなんて
    国立大と私立大の文系理系かまわず偏差値を比べるくらいトンチンカン。

  4. 【1868345】 投稿者: 下の方のスレに  (ID:4X9w7zEPb6s) 投稿日時:2010年 10月 01日 06:32

    日比谷が学芸を抜いた というスレがあるので、そうじゃないよということをスレ主さんはいいたかったのではないでしょうか


    都立と国・私立
    都立が頑張ってるのもいい学校なのも認めるけど
    やっぱり同一線上で比べるのは無理があると思います


    塾の偏差値表だと無理やり一線上に載ってますけどね



    あ、でも受験生さんとしては、大ざっぱにいって
    国立の5科対策が万全にできていれば 都立県立の対策も兼ねている
    という関係はあるのではないかと思いますが いま独自問題校の実態はどうなのでしょう


    そういうことも含めて
    先々のことを知りたい親としては
    こういう偏差値表はワンオブゼムとして参考にしたいです


    古いのですね
    慶女とかも載ってませんし
    どうせ載せてくださるならその辺もカバーしてくださるとありがたいです

  5. 【1868455】 投稿者: FLOWER  (ID:DqIZ7aGCUXI) 投稿日時:2010年 10月 01日 09:17

    古くないですよ。
    SAPIXで発行された2010年度入試用のDATAです。
    2011年度用のDATAはこれから発行されるので、SAPIXで出されている偏差値としては現在においては最新版といえるでしょう。

    スレ主さんは(間違った偏差値表が中3男子の偏差値表だったので)それに対しての掲載をされたのですよね。
    中3女子の偏差値表(80%可能性)は別に存在するのでスレには記載されていらっしゃらないのではないでしょうか・・・?

    私の手元にある2010年DATA BOOKによると
    中3女子偏差値表(80%可能性)

    63  ○慶應女子
    62  ◎学芸(外部) ○渋谷幕張(後)
    61  ○早実 ○早大本庄 ◎筑附 
    60
    59  ○渋谷幕張(前)
    58  ○慶應藤沢 ○中央大 ○市川 ◎お茶大附 
    57  ●日比谷 ●西
    56  ◎学芸(内部) ○豊島岡女子 ●八王子東
    55  ○青山学院 ○明大明治 ○栄東(アルファ) ●国立
    54  ○ICU ○東邦大東邦 ●戸山
    53  ○中大杉並 ○専大松戸 ○明治学院
    52  ○明中八王子 ○法政女子
    51  ○中大附 ○昭和秀英
         ・
         ・
         ・
    女子と男子では偏差値が異なっていることがお分かりいただけますか。
    色々な情報が飛び交い混乱していまいますよね。
    正しい情報とそうでない情報の見極め・・・重要ですね。

  6. 【1868614】 投稿者: FEATHER(HN改め)  (ID:4X9w7zEPb6s) 投稿日時:2010年 10月 01日 12:12

    下の方のスレに でレスしたものです。
    FLOWERさんありがとうございます。


    男子と女子別の表だったのですね。
    そこまで気づきませんでした。
    参考になりました。


    ネットの情報はその信ぴょう性と、書いた人の意図を、よく見極めないといけませんね。

  7. 【1868721】 投稿者: 正しい表???  (ID:IhPD.ldP/ek) 投稿日時:2010年 10月 01日 14:54

    スレ主は”日比谷が学芸を・・・”のほうで、私が訂正したものを面白がってスレにしただけの方です。
    日比谷が学芸を・・・のほうで間違っている部分だけ訂正したのでサピの表より学校数が少なかったのです。
    こんなところにサピの偏差値表を載せてしまったことを私自身後悔しました。
    2011年はこれからと言っても情報ですから。載せるなら、まともなスレにすべきでした。
    この偏差値表もどこかでコピーされ面白おかしく語られるのかもしれません。
    また古いと書いたのは、2010年DATA BOOKでは今年の受験を反映していないからです。
    新しいDATA BOOKは結構変化があるのではないかと思っていますが、どうでしょうか。

    さて、国立の5科対策ができていれば都立も自校作成校にも通用します。中途半端であれば、日比谷・西あたりは
    年々厳しくなると思います。都立理社は共通問題なので国立とは傾向も少し違いますね。
    都立の英数は国立・開成・早慶附属レベルを解きこなす必要があるというのは2010年入試も同じでした。
    また開成・国立受験生は言い方が悪いですが抑えに日比谷ということは言えない時代になったと思います。
    開成・国立・早慶合格しても日比谷や西へ進むお子さんが珍しくない時代になりました。

  8. 【1868821】 投稿者: そういう時代が・・・  (ID:rLrBZ40uaOU) 投稿日時:2010年 10月 01日 17:05

    来ればいいのにって希望ですね。
    まだまだ少し先か、このままかもしれません。
    頑張ってほしいですが。

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す