在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
低学年からの通塾ってそんなに無意味なんですか?
新小3の男子の母です。
(スレたては初めてです。ご無礼がありましたらご指摘ください。)
EDUでよく言われる「定説」として、
勉強は家庭学習で充分。
低学年からの通塾は無意味、但し公文はおすすめ。
外遊びや博物館見学等に力を入れましょう。
というご意見をよく見かけます。
そんなに通塾って無意味なんですか?
学校の授業だけで、子供は(退屈すぎて)腐ってしまいませんか?
我が家では、一年生からsapixに通っています。
(徒歩圏です)
週一回で、公文よりずっと負担は少ないし、特に宿題も出されないし、
何より学校の授業にはない刺激があって
子供はsapixが大好きです。
(いまのところ)嬉々としてかよっているのですが・・・
どうしてこんなに否定的なご意見が多いのか疑問です。
曰く、そんなに早くから通塾すると、受験までに疲弊してしまうとか・・・
私は、小4まで学校の授業レベルに慣れてしまって
いきなり受験勉強を始める方が、よほどギャップが大きいのではないかとおもいますが。
ご意見をお待ちしております。
6年のSSで、算数思考力を取ることが必要と言われる志望校なら、パズル問題が解けるセンスは必要なのかもしれません。算数思考力が必要なのは、灘、筑駒、開成だけで、女子には桜蔭でも不要とサピの先生は仰っていました。個人的には開成も解法力で十分な気がします。関西はわかりません。
医系スーパーにいたけど、理3レベルでもいろんなタイプがいるよ。
中学受験時代からトップを走り続ける奴もいるけど、ダメになる奴も当然いる。
とういうか、理3に入れるかどうかという話で言えば、ダメになる奴の方が当然多い。
反対に、現役時代は圏外だった奴でも、一年後は別人になって合格しているから、やっぱり最後に勝つのは努力し続ける奴ですよ。
1年生からサピに通っていても、
結局、S偏差値42の学校に進学の知り合いがいます。
同じく1年生から通っている子で
もう一人はS偏差値45の学校に決まりました。
新5年からの入塾で筑駒に決まった子もいます。
あんまり早く入塾しても結果との相関性はないように思います。




































