低学年からの通塾ってそんなに無意味なんですか？｜掲示板スレッド

S62ですか。
１年からサピ通っていても
あんまり意味はないんですね。

確かにS62はインパクトとしては弱いかも。

でも算数単独が70超えとかであれば、やはり低学年入室で思考力が磨かれるのかしら？と期待できますね。

低学年のうちは本当にただの習い事だったのでしょうね。6年間もサピに通ってS62って。

S62って、上位1割くらいでしょ。
4年から入室する人の9割はS62未満と考えれば、十分じゃない？

無意味だって思いたい人が多いんじゃないかな？
うちの子は4年生からだった、とか、金銭的に低学年のうちは無理とか。

低学年から入塾する人の上位１割と、４年から入塾する人の上位１割と、６年の偏差値比べたらいっしょなんじゃないかな？
否定的な人が多いのは、終了組の多くが４年入塾だから。低年齢化が進んだのは最近のことだから。

そうですよね。よく低学年からの通塾は金銭面でもったいないとか書いてる人がいますが、たかが週一。他の習い事とさほど変わらないですよ。
結局、低学年からの通塾を否定する材料にしているだけでは。色々な家庭の事情があるのですから、否定も肯定もしなくていいと思いますけどね。

低学年から通塾しても、新４年から通塾しても結果は同じです。仮に個人の能力が期待できないと親が判断して早めに通塾開始させたとしても、その個人が新４年から始めた場合の結果と変わることはないでしょう。
まあ、それでも、子供が始めたいと言ったら、始めればよいと思います。（結果には関係がありませんが）

ご存じの通り、中学受験のカリキュラムは新四年から始まります。そのカリキュラムをどれだけきちんと自分のものにできるかが受験の結果につながります。それは、その３年間の努力と本人の資質に関係があります。決して早く始めた人にアドバンテージがある内容ではありません。

低学年から通塾される方々は、その資質の部分ををアップさせたいと目論んでらっしゃるのだと思いますが、そのような意図では１～３年生の通塾ではもう手遅れで、もっと前に手を打たねばならないような気がします。