女子美の中高大連携授業
低学年からの通塾ってそんなに無意味なんですか?
新小3の男子の母です。
(スレたては初めてです。ご無礼がありましたらご指摘ください。)
EDUでよく言われる「定説」として、
勉強は家庭学習で充分。
低学年からの通塾は無意味、但し公文はおすすめ。
外遊びや博物館見学等に力を入れましょう。
というご意見をよく見かけます。
そんなに通塾って無意味なんですか?
学校の授業だけで、子供は(退屈すぎて)腐ってしまいませんか?
我が家では、一年生からsapixに通っています。
(徒歩圏です)
週一回で、公文よりずっと負担は少ないし、特に宿題も出されないし、
何より学校の授業にはない刺激があって
子供はsapixが大好きです。
(いまのところ)嬉々としてかよっているのですが・・・
どうしてこんなに否定的なご意見が多いのか疑問です。
曰く、そんなに早くから通塾すると、受験までに疲弊してしまうとか・・・
私は、小4まで学校の授業レベルに慣れてしまって
いきなり受験勉強を始める方が、よほどギャップが大きいのではないかとおもいますが。
ご意見をお待ちしております。
低学年から入塾する人の上位1割と、4年から入塾する人の上位1割と、6年の偏差値比べたらいっしょなんじゃないかな?
否定的な人が多いのは、終了組の多くが4年入塾だから。低年齢化が進んだのは最近のことだから。
そうですよね。よく低学年からの通塾は金銭面でもったいないとか書いてる人がいますが、たかが週一。他の習い事とさほど変わらないですよ。
結局、低学年からの通塾を否定する材料にしているだけでは。色々な家庭の事情があるのですから、否定も肯定もしなくていいと思いますけどね。
低学年から通塾しても、新4年から通塾しても結果は同じです。仮に個人の能力が期待できないと親が判断して早めに通塾開始させたとしても、その個人が新4年から始めた場合の結果と変わることはないでしょう。
まあ、それでも、子供が始めたいと言ったら、始めればよいと思います。(結果には関係がありませんが)
ご存じの通り、中学受験のカリキュラムは新四年から始まります。そのカリキュラムをどれだけきちんと自分のものにできるかが受験の結果につながります。それは、その3年間の努力と本人の資質に関係があります。決して早く始めた人にアドバンテージがある内容ではありません。
低学年から通塾される方々は、その資質の部分ををアップさせたいと目論んでらっしゃるのだと思いますが、そのような意図では1~3年生の通塾ではもう手遅れで、もっと前に手を打たねばならないような気がします。




































