早稲田アカデミーEXIVとSAPIXどちらがいいでしょうか｜掲示板スレッド

このスレにレスすること自体気に入らないみたいですよ。なので特に主張もなく、レス自体に絡んでくる。だから争点が見えづらいというか、争点はないです。

アルファ５年女子保護者です。
ＮＮには良いところがたくさんあります。
うちも６年生になったら(成績が維持できれば)利用しようか迷うと思います。
問題点についてまとめてみます。

６年生時に在籍していれば、合格者実績、としてカウントすることが出来ます。
このルール内の、いわばギリギリのところで実績を出しているのが、早稲田アカデミーＮＮクラス外部生、です。

手法としては以下の通りです。
・無料模試で外部生６年生(主にサピ生６年生)を集める。
・その中から成績優秀者を抽出し、無料で、ＮＮクラスに招待する。
・その子どもが御三家などの難関校に合格し、早稲田アカデミーの合格者としてカウントされる。

このシステムの上手いところは
・無料招待され勉強を見てもらえる子どもは損をしていない
・合格実績を稼げる塾側も損をしていない
「２者間でみればWinwinの関係が成立している」ところです。

では、このシステムには、本当に問題はないのでしょうか？

あるとすれば、、
NNにも入れないようなサピ生に限って、早稲アカ生にマウントをとる際に「NNにはサピ生がいて、早稲アカの合格実績にカウントしているのは如何なものか」と言ってNNに入れない早稲アカを傷つけていること。更にその行為は、真面目にやっているサピックス生のイメージや品位までも落としていること。

なぜそのようなことをするサピ親がいるかというと、受験ストレスのため。
下位の親ほど、これを話題にする親が多い。
本当に恥ずかしいから、止めてほしい。

わが家はNN個別で5月から1月まで8月を除いて毎月指導していただいたので、れっきとした早稲アカ生だったと思っていますよ。直前期２，３回の指導ではありません。
また、特待継続の基準は学校別の模試で（たしか）2位以内で、2位以内のもう1人は早稲アカ内部生でしたので、そんなに大人数に対して行われていたわけでもないと思っています。
ですから、NN個別特待が全て入試直前期数回の指導のように言うのはフェイクニュースです。
もっとも我が家がお世話になったのは5年以上前なので現在の仕組みはよく知りません。特待の個別自体もうやっていないかもしれません。

ＮＮには入れない早稲アカ生の親も不満じゃないですかね？
自分の受講料が他塾生に使われている側面もあるので

お金じゃなくて講師という人的リソースではないでしょうか？

そんな暇あるなら内部の生徒を少しでも指導したら？と思います。

「６年生時点でその塾に在籍していれば合格実績としてカウントされる」(※複雑過ぎるので詳細な規定は省きます)

この規定は、一件、ごく当たり前のことを書いているように見えます。
このスレをご覧になっているほとんどの方は、上の規定について正確に理解されているかと思います。

しかし、新４年生、或いは新３年生(早稲田アカデミーは新３年生からの入塾を勧めています)の時点で、上の規定を正確に理解している保護者は多数でしょうか。私はそうは思いません。

例えば、新３年生の保護者(小学２年生の保護者)が説明を受けます。
「早稲田アカデミーからは去年○○人が開成中学に合格しています。この人数は、６年生の時点で早稲田アカデミーに正式に入塾している子どもの数です。模試を受けているだけの子どもについてはカウントしていません。」

「早稲田アカデミーに入って、男子で上位○○人以内にいれば開成合格が見えてくるんだな」
入塾説明を受ける小学２年生の保護者が、このような誤解をしたとして、それを自己責任だと言えるでしょうか。
ルール内とは言え、余り褒められたやり方ではないと、私は思います。