在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
サピックス6年梅コース(偏差値45未満)の小部屋
はじめまして。
アルファスレや6年生の広場はありますが、アルファベット下位コースですと書き込みしにくいのでスレ作りました。みなさん宜しくお願いします。
トピックス・悩みとしては、
○転塾するタイミングを逃してしまい後悔するもどうしようもない
○GS特訓どうするか?そもそも志望校のコースが存在しない
○他塾の模試を受けるのか?
○受験校が偏差値表で下の方にまとめられている
などなど
仰る通り、先生は過去問の出来より
偏差値を重視されている。
特に抑え校に関してはより安全な学校をお勧めして
くださいました。
我が家は午後校のお勧め校より更に下げた設定を考えて
いたので、そこまで下げなくても…というコメントを
頂きました…
先生と子供を信じるべきか、自分の不安解消が優先か
悩んでいます…
過去問は先生お勧め校1年は解きましたが8割とれました。
もう1年解いてから決めようかと思います。
偏差値と過去問、結局そのバランスなのでしょうか…
先生のおすすめプランとは、決してその子の特性を理解しているものではなく、単にサピ偏実績から「確実に受かる梅〜チャレンジ松」をスケジュールから当て込んでいるだけです。
おすすめプランは単なるおすすめとして受け止めて、親が最終判断すべきでしょう。子どものことは親が一番よくわかっているのですから。
少なくとも偏差値だけで受験校を決めるのは最もやってはいけないことだと思いますよ。
①80%偏差値が足りている+過去問が毎回取れる学校→確実
②どちらかが欠けている→確実ではない
と思って、①を1,2校入れるように
スケジュール組めば良いのでは。
①の学校は、よほどの体調不良やアクシデントがない限り
受かると思います。
ただ午後受験は、偏差値が足りていても、
午前の疲れや、午後校の出来に左右されるので
できれば午前校に一つ①を入れたいですね。
午前の不出来によるショックで
午後受験校を落としてしまったケースは結構聞きます。
経験上、合格最低点で良いと思いますが
過去問題集の配点は、実際の配点とかなり違うことも
あるそうです。
上の子が入学した中学校の先生が言っていましたが
想定配点は実際とかなり違うそうです。
私も昨日、別の大学附属校の過去問を丸付けていて
出版社の付けた配点に疑問を感じました。
(基礎問題5点、応用問題10点など、極端な配点でした)
配点が変わると、数十点、上下する場合もあります。
そう言う意味で、サピの先生は
過去問の点数はアテにならないとおっしゃるのかもしれません。




































