在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
サピックスは大変な塾なのか
家庭教師についてのコメントは禁止します。
最終的にs偏差値60前半の学校から合格をいただきました。運も良かったとは思います。
4年生から6年生までで、アルファからアルファベットの下の方まで幅広く経験しました。コツコツ勉強するタイプでしたが、算数が苦手で成績的には苦労しました。
6年生の半分くらいを、いわゆる真ん中より下位のコースで過ごしました。
うちの校舎しか知りませんが、下位のコースでも若い先生、見た感じ学生で有り得るほど若い年齢の先生は、ほぼいませんでした。
下位のコースでも、6年生の講師は非常に熱意を持って教えているし、上位コースの子と差別されたと感じたことは一度もありませんでした。
下位のコースの子にも、十分良い塾だと個人的には感じました。サピックス下位コースについて、誤解が巷には溢れているように思えてなりません。
(うちは正規共働きで生活面のサポートはしましたが、6年生では勉強は一切見ていませんし、家庭教師や個別教室も利用はしていません。)
この手のスレッドに共通しているのが、グレード感の無さだと思います。
一般論を主張したり、自分の主観をするのはいいとして、そこにグレートの概念がないと、結局「いろいろです」になってしまうでしょう。
サピックスが大変だと思う方もいる、そうでない方もいる。
難関校でも、中堅校でも、下位校でも、楽に合格する方もいる、そうでない方もいる。
サピックスでさえ、カジュアル受験っぽい方もいる、もちろんガチ組がほとんどですが。
それぞれまったく違う才能の子供たち、まったく違う家庭環境なのですから、いろいろな違いがあるのが普通になってしまいます。
ですから、スレ主さんが何を求めてスレ立てしているのかが、よくわかりません。
>難関校に行くつもりならサピが一番楽だよね
それもちょっと違うのではないかと思います。
どこの塾に行っても、難関校に合格出来る子はいます。
その大変さも、人それぞれ。
真の優秀層だと、どこの塾に行っていても、難関校に合格できるでしょう。
塾によって合否が変わってしまうのは、安定しないボーダー層中心なので、どこがいいとも言えないのでは?
ボーダー層をサピックスが必ず持ち上げられるという保証があれば別ですが、安定しないからボーダー層なのであって、それが持ち上げられるかどうかも、やはり安定的とは言えないように思いますよ。




































