女子美の中高大連携授業
SO偏差値の実績で各校難易度を解くスレ
偏差値一覧表は予想偏差値であり嘘をつく可能性。
実績は一年前ではあるものの、2〜5年前の実績からSO偏差値と合格率実績との誤差は偏差値1程度(つまり、例えば2024年度も2019年度〜23年度実績と誤差S1以内に着地する学校がほとんど)。以下SO偏差値と合格率実績から、まずは合格率40%の実績データから各校を序列(閾はスレ主が参考データから把握したS偏差値)。
真の各校合格難易度の参考にされたい。
なお、参考データは合格力判定資料の合格力判定SOにおける合格率推移5年分。ただし、2022年度開成のS44以上46未満合格率100%のような特異データは除外。また、募集定員変更等の影響があった学校は変更後の年のデータを参照。
合格率40%実績による偏差値(合格難易度)ランキング
S65筑駒
S64
S63
S62
S61開成
S60星光1
S59渋幕1
S58
S57慶應中等部女渋渋1女
S56慶應SFC男慶應SFC女
S55桜蔭女子学院豊島1早実女広尾医
S54麻布栄光筑附男筑附女
S53慶應普通部雙葉慶應中等部男渋渋1男
S52武蔵早稲田1
S51海城1浅野早実男浦和明里1広尾1
S50市川1
S49駒東早大学院青学女明明1
S48フェリス東邦大東邦
S47吉祥女1
S46
S45鷗友1
S44本郷1立教新座1青学男頌栄1洗足1立教女学院
S43立教池袋1中大横浜
S42明中1
資料を見ていますが
合格者が最も多い偏差値帯は
桜蔭 60
JG 64
ふたば 58
となっています
ただしJGとふたばは山型ではなく台形分布ですが。
各校の辞退者が上半分の合格者から均等に出ていると仮定すると結局進学者のボリュームゾーンは
桜蔭 59
JG 58
ふたば54
あたりでしょうか?
50%結果偏差値が
桜蔭57
JG57
ふたば54
だから50%偏差値はおおよそ進学者ボリュームゾーンに近いのでは?
ひょっとしたら桜蔭57とJG57はちょっと意味違うかも。
SS桜蔭組は対策が特殊なんで6年秋の4回のSSで偏差値を落とす子がいるんだよ。だからそれまではもっと上の偏差値取ってた子が割といると思う。
ただそれを裏付けるデータがないから実態が分からない。
対策が有効な出題形式だから偏差値の低い子でも対策すれば合格できると書いている人が居ましたね。
どちらの仮説も真だと思うけれど、
1.合判偏差値は低めだけど対策したら合格
2.偏差値は高めだったのに対策してたら合判偏差値下がった
どちらが多いかと言われたら桜蔭に関しては1.だと思う。
私も資料見ています。
桜蔭はs52〜s58とs66〜s72の合格者が同じ位で、s60とs62とs64の合格者は他の偏差値帯と比べてかなり多いから、上半分の合格者から均等に出たと仮定しても進学者のボリュームゾーンは流石にs59ではないと思います。
80%結果偏差値はs63でしたね。
女子学院も80%結果偏差値上がりましたね。
桜蔭も女子学院も80パーセント偏差値が上がったというのはどう理解すれば良いのですかね。
女子校回帰?
しかし共学校人気は衰えているようには見えません。
サピックスが女子御三家全て合格者減なのも関係しているでしょうか? 単にサピックスから合格しにくくなったからサピ偏差値が上がった?
あと、女子学院とフタバの合格者数が幅広い層で横並びなのも気になります。差がつきにくい出題だったのでしょうか
>桜蔭も女子学院も80パーセント偏差値が上がったというのはどう理解すれば良いのですかね。
女子校回帰?
しかし共学校人気は衰えているようには見えません。
上がった、ではなく上げたんでしょう。
共学校は親世代に知名度がなくて宣伝にならないので、塾としては御三家に誘導したいはず。
>上がった、ではなく上げたんでしょう。
共学校は親世代に知名度がなくて宣伝にならないので、塾としては御三家に誘導したいはず。
結果見ると、桜蔭はS62では80%合格できていないし、女子学院はS60では80%合格できていない。
だからどちらも上がった。
資料見れないの?




































