本部系のＲＧＷ　　｜掲示板スレッド

うちの子がオープン受けた校舎も本部系です（多分）。
昨日の室長のお話ではＲ、Ｇ、Ｗ3のクラスのレベルはほぼ同じですが（クラスを選べる子のＷ希望が多いらしい）、授業の内容の濃さが違います（時間も）、新四年ではお稽古などの都合があると思いますので、Ｗ3でもいいですが、プラス自宅での学習をお願いします、新５年からは学力が伴えばＧ、Ｒの方をお薦めします、との事でした。

実際はまだこれからの事なので分かりませんが、どのクラスも選べる子供が多い？ので、それほどクラスの差は無いかな？と考えております。
始まってみて、クラス人数、内容などにかなりの差があれば検討しますが。

と、四年の間はお稽古を優先させたいと考えている者の意見です。

同じく三年 さんへ:
-------------------------------------------------------

> 新５年からは学力が伴えばＧ、Ｒの方をお薦めします、との事
> でした。

マスタークラスは一年で廃止になりました。
ＲＧＷが来年あるか、分かりません。
つまり、来年ＲＧＷに通えるか、分かりません。

ふにふさんへ、
マスターがRに進化するようだ。
RGWに変更されるのであって、いずれかに通えるよ。
本部系なら、一定以上の成績を収めれば、各コースの特徴を考えて選べる。
これはメリットだ。

> ふにふさんへ、
> マスターがRに進化するようだ。

進化するとは何？
ＧとＷは何が進化してきてできたの？

> 本部系なら、一定以上の成績を収めれば、各コースの特徴を考えて選べる。
> これはメリットだ。

「本部系なら…」とは、関東と関西ではＲＧＷがないと言うことですか？
そんなに素晴らしい制度なら、なぜ関東と関西は採用しなかったの？

＞進化するとは何？
＞ＧとＷは何が進化してきてできたの？


＞本部系なら…」とは、関東と関西ではＲＧＷがないと言うことですか？
＞そんなに素晴らしい制度なら、なぜ関東と関西は採用しなかったの？

日能研の説明や本掲示番での中に丁寧な解釈を参考にして、自分の疑問に対峙し自分で考えることだ。今の時代、改善のための変化・工夫を否定し、前向きにチャレンジするマインドのない者は、競争の中で生き残る確率は著しく低くなるという現実。それは、受験界も同じだ。

質問が個人の直面する問題を逸脱し何が問題なのか不明だが、本部、関東では経営者の運用に関する考え方の違いが現れている。
それが自分の直面する問題に関係するなら、通える教室に確認して自分のニーズに会うか否かを判断することを勧める。

ふにふさんへ

ＲＧＷは来年もう一度進化します。
なぜなら、塾の生命線である習熟度別クラス編成が機能しなくなるからです。
偏差値75と50を同じ教室に押し込む大手塾が、いったいどこにあるでしょう。

本部系のクラス分けについては、R/Gは偏差値６２以上という基準あり。