R4偏差値は普通の80％合格偏差値とは違う！？｜掲示板スレッド

詳しくはありませんが、参考までに。
以前もらった全国公開模試の成績表に以下の記載がありました。

Ｒ偏差値とは各学校（入試）ごとに設定してある「境界（レンジ・Renge）偏差値」のことで、Ｒ４とは「合格可能性＝８０％ライン」、Ｒ３は「５０％ライン」Ｒ２は「２０％ライン」の偏差値を表しています。

もらっていた成績表の表示↓

学年が低いうちは、
Ｒ４以上＝合格ゾーン
Ｒ４未満〜Ｒ２まで＝合格可能ゾーン
Ｒ２未満は努力ゾーン

６年
Ｒ４以上＝合格ゾーン
Ｒ４未満〜Ｒ３まで＝可能ゾーン
Ｒ３未満〜Ｒ２まで＝努力ゾーン
Ｒ２未満は再考ゾーン

となっておりました。

また、成績表には志望者の平均偏差値、前年度受験者平均偏差値、前年度合格者平均偏差値が載っています。
併願校になりやすい学校では、前年度受験者平均偏差値と前年度合格者平均偏差値の差が５以上あるところもありました。

６年１２月の公開模試の合格者平均偏差値と、予想Ｒ４の偏差値一覧を見比べてみましたが誤差は１以内。
予想偏差値の方が０．数ポイント高めという感じでした。

日能研にはＲ４〜Ｒ３偏差値一覧というのがあります。
合格ライン５０〜８０％の範囲が一覧で見れるものなのですが、入試の際はそちらを参考に志望校を決めていました。

日能研は、結果偏差値にしても予想偏差値にしても、「過去１０年のデータ」を反映させてあるので、直近の統計値のデータ「のみ」には基づいていません。

なので、「Ｒ４偏差値だと昨年度は受験者の８０％には全く到達していない」学校がたくさんあります。

最近は、インターネットの発達で、受験生保護者がネット情報で右往左往するので（共学化したり“国際”を売りにし始めた学校にありがち）、10年ではなく5年くらいの反映にしておくべきではないか？と思っています。

スレ主さんの考えで大体合っています。
捕捉するとすると、
「R4の偏差値の受験生の合格者が０％の場合もある」ということです。

例えばこんなケースがあります。
各偏差値の人数はすべて20人ずつで、少数の偏差値はないとします。
ある学校の入試で、偏差値55～52までの生徒全員が合格、51は全員不合格の場合、80％合格率は「51」になります。
実際は各偏差値ごとの合格率は徐々に増減するので、算出された偏差値の少し上の偏差値の人でも大半が不合格でしょう。おそらく、「その偏差値の受験生が受験したら80％が合格する」と比べて3～5は高く算出されるはずです。

塾各社にとって、偏差値表はある意味塾の指導力をアピールする道具でもあります。仮に同じ中学校に対してA塾は偏差値50ですが、B塾ですと偏差値47だとします。そうすると、B塾の方が生徒の質が高いということになります。
また、「合格率80％」というのはある意味安全圏と考える指標にもなります。日能研方式ですと他の塾の方式よりも難関校も80％圏内に入りやすくなります。

もっとも、こうした算出方法を使う理由を考える必要があります。
受験生にとって役に立つ算出方法とは思えず、塾側が（自分達の指導力などを隠せる）都合の良い算出方法をとっているとしか思えません。
私の知っている塾にも、「早慶合格〇〇名」と大々的に宣伝していながら、そのほぼ全員が九州にある早稲田の付属校（偏差値50程度、倍率1,5倍程度）で水増ししている塾があります。そこは、1月はその学校の合格者数もHPにありますが、2月になると学校ごとの合格者数を表示せず、総計のみの表示になります。本当に指導力があるならそんなことしますか？
実力がない人や組織は数字を「装飾」することに苦心することが仕事と勘違いしています。努力する方向を間違えた塾が満足できる授業を行えるでしょうか？