最終更新:

1110
Comment

【7001162】勇者たちの中学受験

投稿者: 勇者   (ID:j/becUkf38U) 投稿日時:2022年 11月 12日 21:26

おおたとしまさ氏の新著「勇者たちの中学受験」を読みました。
エピソード2で早稲アカのシステムについてかなり批判的に書かれています。馬淵との合格数シェアや特待システム、無料灘ツアー、合格実績史上主義など、内部生なら何となくわかっていることですが、改めて考えると疑問を持つところもあります。
もっと衝撃的なエピソードも書かれています(ちょっとここでは書けません)。
この作品について皆さんのご意見を伺いたいです。

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

「早稲田アカデミーに戻る」

現在のページ: 83 / 139

  1. 【7123130】 投稿者: 馬渕保護者  (ID:qQ2RfZrZhOc) 投稿日時:2023年 02月 21日 02:11

    〉それならば馬渕さんの生徒さんの一部はSPICA生であり、
    〉どんな学校に合格しても早稲アカのカウント対象になる

    両方に正規カウント出来る灘講習のSPICA生も開成講習のNKクラス生も、巷に流布している噂の「何十人も!」と言われるほど居ないんだと思います。
    馬渕の模試でも4科50位内にNKクラスは10人前後です。4科50位内はほとんどがSSSTクラスが占め、3科ならほとんどがNクラス。SPICA生は早稲アカ内でどんな順位構成なってるんですか?当然スレタイ本のハヤトのように、早稲アカのトップ層に負けるSPICA生もいるのでしょう?

    早稲アカのSPICA生でも馬渕に正規入室されてない生徒は、馬渕の灘合格にカウントされておらず。馬渕のNKクラスでもSPICA(早稲アカ)に正規入塾されてない生徒は、SPICA(早稲アカ)の開成合格にカウントされていない。
    広告表示法違反は無いと考えるのが自然で、モラル的にグレー(両方に正規所属させて業界規定授業時間をクリアして、サブ塾側も合格カウントする)なことは有ると考えるのがしっくりきます。
    ただほとんどの親はハヤトの母と違い、躊躇するし塾もモラルグレーを親に強要はしない(出来ない)はずです。だから、ダブルカウントされてる合格数も実は思ったより少ないと思いますよ。

  2. 【7123139】 投稿者: 早稲アカ商法  (ID:5Y1Irnf/wgo) 投稿日時:2023年 02月 21日 03:36

    他塾生が合格数かせぎのために濃厚サービスで誘引され、実力アップして受かり、ボーダーライン上の早稲アカ生は合格から押し出されてしまいませんか?

    https://www.inter-edu.com/forum/read.php?818,591658,page=17

    投稿者: 本籍地の移動は・・・(ID:2JscH/rshvc)
    投稿日時: 2012年 03月 27日 18:28
    むしろマイナスになってしまったでしょう。

    早稲アカのボールペンさんが利用されて、たいへん面倒見がよかったとおっしゃっておられるのは、おそらくNNの個別指導だと思います。この個別指導は生徒の都合がよい日時に、生徒の家の近くの早稲アカ校舎までNNコースの先生が出張して下さり、生徒側が指定する苦手科目の穴の場所をうめるのを手伝ってくださるという、たいへん使い勝手のよい仕組なのですが、NNクラスに合格していても、早稲アカの通塾生は利用できません。
    いくつかの校舎で行われる、通常のNNコースに出ることになっているからです。

    この便利な仕組を特待生はほぼ無料あるいは非常に安価で利用できるため、SやNの最上位層がNN選抜の試験を受けに来るわけです。
    早稲アカにとっては、個別指導でもNNに在籍していた生徒ということで、実績にカウントできるという大きなメリットがあり、双方の利害が一致します。
    Nの特待生制度が自塾の成績優秀者の囲い込みを目的として、4年生や5年生にもかなりの数毎年存在するのとは対照的に、早稲アカの特待生制度は6年生の後半のみ、他塾の上位層を取り込む目的で存在しているため、4年生や5年生の通塾生に特待生はあまり存在しません。
    実際、今年のあるExiv校舎の合格実績で御三家K校の合格者は11名となっていますが、通塾生は1名だけで、10名がNN個別の生徒さんだということです。

  3. 【7123141】 投稿者: 少ない  (ID:Qr7yoUSRIkI) 投稿日時:2023年 02月 21日 03:49

    少ないからいい、という理屈がよくわかりません。

    馬渕の生徒なのに、早稲アカの開成合格にカウントされていたら、おかしくないですか?

  4. 【7123153】 投稿者: 上底コンビニ弁当  (ID:VLL.SHAW.uw) 投稿日時:2023年 02月 21日 05:09

    >馬渕の生徒なのに、早稲アカの開成合格にカウントされていたら、おかしくないですか?

    もちろんおかしいですよ
    合格実績を不当に多く表示して客を騙してます

  5. 【7123158】 投稿者: 上底コンビニ弁当  (ID:VLL.SHAW.uw) 投稿日時:2023年 02月 21日 05:28

    細かいことが色々書いてありますが要するに

    ・早稲アカが合格実績を、不当に多く表示している。
    (早稲アカ側はルール通りと主張)
    ・優秀な他塾生を引き寄せるため、入試直前に格安大サービスで面倒をみる。手口は様々。
    ・大サービスの原資は、普通の生徒が支払った学費
    ・他塾生向けと同じ内容のサービスは、早稲アカの内部生はいくら金を積んでも得られない

  6. 【7123179】 投稿者: NN開成  (ID:dmw3Qd6bxxc) 投稿日時:2023年 02月 21日 06:21

    向こうは商売、こちらは客なんだから失礼ってこともないだろうが、算理社と灘対策講座をスピカで受けると月木金はそれらで埋まり、校舎で算国(のうちの国)を受けると平日2日(それが都合良くスピカに行かない火水になっていることはまず考えられない)は埋まるので、どうしてもどこかでスケジュール上の無理が出るのよ。
    むしろハヤト母は自分の子にベストな選択をせずに校舎教師に余計な忖度をしたことが問題だろう。

  7. 【7123183】 投稿者: NN開成  (ID:dmw3Qd6bxxc) 投稿日時:2023年 02月 21日 06:31

    合格実績カウント方法の話題でスレが流れるのがかなわんな(苦笑)。早稲アカが業界ルールを破っているなら証拠を揃えて早稲アカを糾弾すれば良いだろうし、業界ルールがおかしいなら改訂運動でも起こしたらよろしい。ここで聞いても詳細を知る者はいないだろうから早稲アカに直接問いただしてみれば良いだろう。
    早稲アカ内部生保護者としては、NN本科が極めて充実しているのでNN本科生がこのスレで言うところのNN個別のようなものを羨ましいと思うことはまずあり得ないとは言えるだろう。

  8. 【7123203】 投稿者: 屈折  (ID:vaWycTI0uo2) 投稿日時:2023年 02月 21日 07:14

    >少ないからいい、という理屈がよくわかりません。

    昔、二子山親方と大鵬親方がこぼしていました。
    「千代の富士はやり過ぎだぞ」

    早稲アカ灘は千代の富士
    馬渕開成は二子山と大鵬

あわせてチェックしたい関連掲示板

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す