STAP現象の確認に成功、独有力大学が｜掲示板スレッド

通りすがりの者ですさん

お気遣いありがとうございます。

他所のコメント欄でも、このスレタイの「ドイツの研究で～」の記事と「ハーバードが特許申請している」記事とを根拠に「STAPはあった」と書いている人がいますね。
でも今までと同じように、一時的なものだと思っています。

小保方さんは、主観的な「言葉」の世界の人なんだなと。
彼女のプレゼンテーション然り、会見やコメント然り、著作然り、対談然り。
それらがいずれも科学とは相入れなかったのは、科学ではなかったからでしょう。

科学の世界では、失敗続きでも地道に正しい方法で記録を取り続けていけば、真理が浮かび上がることもあります。科学的に認められるには、それしか方法はありません。言葉だけでは何も変えられないでしょう。
その時その時、主観的な言葉で様々な記事や意見が書かれても、科学的真理は左右されずに残り続けると、改めて認識しています。

>今の彼女は、どこかの都知事とは立場が異なるのである。

自分の言い訳ばかりで、黒混じりのグレーだらけ、
公金に対して、およそ非常識な感覚の欠如、と似ているでしょ。

不正をした者への批判は自由。
未来の子供に向けた、小保方氏のようにならないための倫理くらい、語ったら？

事実として、
ＥＳ細胞の窃盗はなかったということ
そして、どなたがおっしゃったか、正しいのかはわからないのですが、
何故そうなのかという具体的な理由が書かれている記事を読みました。

窃盗を告訴した方は、どういう方なのでしょう？
そして、窃盗はなかったと証明された具体的な経緯をどなたかご説明いただけないでしょうか。
そして、告発した方は、窃盗がなかったと警察が証明した今、
どう考えているのでしょうか？

そして、ドイツやアメリカで、スタップ細胞ができたということが発表されたとのことですが、小保方さんのやり方とは違っているのですか？
そのことも、具体的にご説明していただきたいです。

そして、若山さんのどこがどう問題であるのか、どなたか具体的に説明してほしい。

それから、ＮＨＫの放送は、間違っていたのですか？

今回の問題、一体何が何だかわかりません。

>科学を語れない誰かさんの負け (ID:CfgpOVc47n2) よ

学問の専門性の奥深さを知っていれば、うかつに知ったかぶりなどできようはずもない。ゆえに、私は自分の知る土俵に関わる舞台でだけ発言してきた。

その観点から言えば、政治屋であり現在は都知事という絶大な権限有する人物と、かたやすでに研究職としての職場を辞め、さらに不本意ながら博士号をも失った小保方さんとを機械的に同一視するあなたの方が、よほど不見識だろう。

結局、ここで不当な小保方批判を繰り返す人々とあなたとは、いずれも感情過多（あなたは私に）という点で共通しているといえる。
だからこそ、あなた方ともにいずれも言い分が非論理的なのである。

＞法的責任は問えなくとも科学者としての論証責任、説明責任はある（やっぱり捏造 (ID:3hwMGSqZf56)氏 ）

先にご自身が認めたように、小保方氏を「クロ」とする証拠がなかったことを深く自認なさることだ。
あなたは、石川某による不可解な刑事告発に狂喜しつつも、それが不首尾に終わると一転「（あの告発は）筋が悪かった」と開き直った。いささか、見苦しい態度であったと言わざるを得ない。

また、「論証責任、説明責任」を問うのであれば、初めから法的責任には論及すべきではない。
しかも、それらはあくまで一定の公職にある立場のものについて問われるべきものだ（例えば都知事）。

しかしながら、現在の小保方氏とは価値場が異なる。
彼女は、まったくの私人である。
前職の『理研』とも全く無関係だ。
ましてや、（現在まで）どこからも、なんらの責任をも問われていない。

ゆえに、もはや「論証責任、説明責任」の履行を義務付けられる理由はない。
あとは、小保方氏さんご自身の意思如何によるということになる。
『理研』在職中とはまったく立場が異なっていることに留意すべきだ。

×しかしながら、現在の小保方氏とは価値場が異なる。
○しかしながら、現在の小保方氏とは立場が異なる。


匿名の立場からする一般私人への度を過ぎた実名攻撃は、
まさに人権侵害事案だともいえる。

いい加減にしてはいかがかな。
もういいだろう。

＞まだわからない (ID:j.SbXW3./kk)
＞やっぱり捏造 (ID:3hwMGSqZf56)

のご両人よ。

と勘違いしてるよね。

爆笑

いや、決まってる。二俣川先生は素敵だ。笑


人間の思い込みって怖いものだ。いつの間にか罪人にされてしまう。


w