インターエデュPICKUP
11417 コメント 最終更新:

関西女子 中学ヒエラルキー

【5739233】
スレッド作成者: 2番手卒 (ID:xNIkdj9zhzY)
2020年 02月 08日 09:43

難易度、将来性、評判から。
御三家とかにこだわってる時代でもないと思いますし現実的なグルーピングをしたいと思います。格調と伝統も別に加味する必要ないかと思います。
最難関のRNは異論ナシとして2番手が難しい。

RN 洛南 西大和
5S 神戸女学院 四天王寺 須磨 神大附属 清風南海

あと入れるとしたら高槻と洛北くらい?

【6148477】 投稿者: へんな人達   (ID:5N6Df0Z2Fzo)
投稿日時:2021年 01月 06日 19:59

「日能研偏差値65以上の生徒のみが合格&入学し、それに見合った成果を出しているのだから、問題ない」との意見に「そんなに教育力が高い3校が」なんて論点ズラしを始めたのは「募集を増やしたらどうなるんだろ」さんですよ。そして便乗しちゃったのが「咀嚼」さんです。勝手に「教育力」論を始めながら『「教育力を含むブランド力」≠「教育力」だから、自分の都合が良いように解釈してる』ってのは・・・「論点ズラし⇒自分の論点に合致しない⇒相手は都合が良い」って理屈、本当に都合の良い話ですねw

さて、この辺の方々は「大学実績がいいのは優秀な学生を集めているだけなので、学校のおかげではない」と言いたいのかもしれませんが、これは半分不正解です。優秀な学生をそのまま大学実績につなげることだって教育力ともいえるからです。そして、私立進学校の多くはこの力を持っているので、実績もない西大和に期待するのも当然、期待通りの結果がでるのも当然です。ただ、その力は全く同じではありません。

こんな中、ここに登場する私立の「教育力」を語れるなら、是非やってみてください。
言いだしっぺの「募集を増やしたら」さん、そして「咀嚼」さん!

【6148556】 投稿者: ?   (ID:KKHsZ.VyGuw)
投稿日時:2021年 01月 06日 21:19

ここをどうにかしないと何を言っても説得力ないんだよね。。


東大京大国公立大学医学部合格率2020  関西
◎私立 △国立 無印公立

学校名  |卒業生数|東京国公医計|合格率
◎灘        |220|169|76.8 %
◎東大寺学園    |202|140|69.3
◎甲陽学院     |207|130|62.8
◎大阪星光学院   |181|071|39.2
◎白陵       |186|073|39.2
◎洛星       |203|077|37.9
 北野       |357|135|37.8
◎西大和学園    |374|138|36.9
 天王寺      |353|103|29.2
◎洛南       |441|126|28.6
 堀川       |240|066|27.5
◎清風南海     |305|080|26.2
◎六甲学院     |167|042|25.1
◎四天王寺     |396|082|20.7
△大教大池田    |161|032|19.9
◎高槻       |248|041|16.5

【6148587】 投稿者: 無知の知   (ID:w.Lyq7LwMvg)
投稿日時:2021年 01月 06日 21:42

さてさて、中入スレで高入込の、なおかつ女子スレで男子込の数値をコピペして一体何が言いたいのか教えて頂きたい
各校の高入人数がわかってのカキコミなんでしょ?

西大和の2020現役での東京国公立医の合格率
中入女子48.6%>中入男子27.0%>高入男女16.2%

なお補足するなら「全入りだ」「公立の滑り止めだ」と揶揄される西大和高入生、上記数値は大手前や三国ヶ丘より上、北野天王寺以外に高入で西大和を上回る実績を上げている学校はどれだけあるんでしょう?高入も立派に鍛え上げてますよ

【6148616】 投稿者: 投稿の趣旨がわかりませんが   (ID:5N6Df0Z2Fzo)
投稿日時:2021年 01月 06日 22:11

「オレはコピペが得意だ」であれば反対はしません。私だって負けませんけどw
「これこそがオレの考えるヒエラルキーだ」であっても反対はしません。好きな指標を選んでランキングすることがスレの目的ですから。

【6148635】 投稿者: やじうま   (ID:5N6Df0Z2Fzo)
投稿日時:2021年 01月 06日 22:25

私は西大和推しでもありませんので、ちょっと話題の視点を変えて。
西大和女子のR4/69、R3/67って全国トップレベルの数字です。N69の2割、N67の半分を不合格にするってことは、神女上位レベルをザクザク不合格にしてしまうのです。私が学校経営者だったら「もったいねー」と思うでしょう。まずは定員40名を80人にしたって、今の西大和なら十分優秀な学生を確保できる、R4/65はキープできそうです。(←このあたりの数字はテキトーなので、意見がある方は訂正お願いします)
これも学校の方針でしょうが、西大和はどこに向かっているのでしょうね。

【6148659】 投稿者: 通りすがり   (ID://ETDyalMWI)
投稿日時:2021年 01月 06日 22:41

6年後の「仕上がり具合」を考慮して、女子のR67あたりを厚く取るよりは男子のR63あたりを拾って育てる(鍛える)方が賢明と考えているのではないでしょうか。

【6148683】 投稿者: 難   (ID:5N6Df0Z2Fzo)
投稿日時:2021年 01月 06日 23:01

もし「仕上がり具合」というのが「大学実績」を意味するなら、単純に高入を減らした方がよほど効果は高いと思うんですけどね。このあたりが凡人にはわからない部分です。

【6148692】 投稿者: 想像に難くない   (ID:K9kV0LWVZ1U)
投稿日時:2021年 01月 06日 23:07

思春期の女子をケア可能な人数が40人ってことでしょうよ。
あと、女子は通学時間に非常にシビアです。通学時間片道1時間が基準として、
+1時間で偏差値が5違う、と。
そういうのもあって、「気配り・フォローができる」人数なんだと思いますよ。
あと、入学者偏差値が下がると出口も悪くなる、のは今までのほかの学校の結果からも明らかですし。

四天王寺医志は下に受け皿があるから、ガンガン下のコースに行ってます。
下のコースがない学校はそういうことができないから、っていうのもあります。

もちろん、慣れれば定員を増やす、というのもあるかもしれませんが、
優秀な少数精鋭の女子による男子引っ張り上げの効果に期待しているのでは
ないでしょうか。
※言い方悪いですが、個数増えれば腐ったミカン発生の確率も上がります。
例えば発生率2%程度だとした場合、40個なら1個未満、80個なら1個以上ですよね。で、腐ったミカンの影響度はかなり大きいです。腐ったミカンは早々に取り除く必要があります。男子は単純なので(笑)排除すればよいですが、女子はそうならないよう、買ったらすぐに箱から出して、ヘタを下にして、くっつけすぎないようにして・・・というケアが必要です。
一個未満と一個以上、は大きく高い壁です。

・・・と、こんなあたりでしょうか。

スペシャル連載

すべて見る

サイトメニュー