関西女子　中学ヒエラルキー

確かに女子校であることのメリットとして良く言われる、男子が居ないので女子が必ずリーダーになるという点。
でも、洛南等女子優位型の共学での男子は女子の尻に敷かれてる系の話を聞くにつけ、この女子校メリットは嘘じゃないか？と思う。
確かに一般的に男女がいると、会長は男子、副会長は女子みたいな暗黙の流れは良く言われるし、実際にもそうなる事は多々だとは思うが、こと優秀女子ならいっそ早熟さを武器に男子相手にリーダーシップとれる共学の方がいいんではないだろうか？と思う。
更に現実企業社会等は男性が多数派な訳で、その中でのリーダーシップこそ必要とされる訳で、男子は縦型、女子は横型と言われるグルーピング、リーディングの違いを考えると、女子校特有の横のつながりで上手くリーダーシップ発揮できても、大人になった時にあまり役立たないのでは？とも。
更に女子しかいないと女子がリーダーになるのは確かにそうだろうが、その女子が我が子とは限らないのは当たり前の話で、結局女子校のメリット足りえないのでは？と思う。

＞　生き残ることのできる生物は「強い」生物ではなく、「変化に対応できる」生物ですから。 １６年前の洛南共学化に始まった大きな変化に対しては「(ブランドや過去の状況が)強い」ことでなく、「変化に対応している」ことが大切だと思います。

確かに関西女子は、2006年の洛南共学化からその後の西大和、高槻、一方で、医志を作って英数Sや神大附属の再編。
目まぐるしい変化。

コロナのだいぶん前から授業にモバイル端末を導入していた西大和が、去年の初めのコロナ初期から直ちにオンラインに切り替えたというのも変化への迅速な対応だし。

生き残るためには「変化への対応が早い」ことが必須ということね。

日本社会で活躍できる女性を考える上で興味深い視点ですね。自民党に所属している女性政治家の中には女子校出身者が意外と多い。東京都知事も。内心どう思いながら政治の中枢にいるいIQもイマイチな男性政治家たちと付き合いのし上がっていったのか。共学出身の女性政治家ｖｓ女子校出身政治家で議論してもらったら面白そうです。

＞神女と同格かそれ以上で第一志望者も多い須磨や高槻などの学校を設定する人はむしろ受かれば＞ラッキーのチャレンジに近いんでしょうね。

ここまで幼稚な保護者がいらっしゃるんですね。
西大和・洛南と高槻・須磨のＲ４偏差値が同じだから、この４校は同レベルとみているのですか？
須磨・高槻を第一志望校にする方は、元々難関校にご縁のない方ばかりですよ。

関東では、桜蔭が神女と同じように叩かれていますが、なぜなのでしょうか。
東京国医女子合格者数は関西ではNo.1と教育関係者であれば誰もが知るところ、京大医医には神女卒が沢山いますよ。羨望の的となる学校の宿命ですかな。

洛南・西大和・高槻・須磨が同じになるＲ４偏差値で語り、進学者偏差値を調べようともしない方ばかりで実態を把握できない方ばかりですね。
高槻と西大和は同レベルなのですか、西大和関係者のお叱りを受けますよ。

結びのマウンティングの嫌味。下品でしかない。

さすがに日本一の女子校の桜蔭と比べるのは失礼ですよ。
あそこは別格です。
どなたかが書いておられましたが、西大和、洛南、四天医志が合体してやっと太刀打ちできるかどうかというレベルです。
神女も、ぜんぜんダメということはないですが、桜蔭とはほど遠いです。

R4って、高槻と西大和って一緒の偏差値だったでのでしょうか？
馬渕では西大和＞＞高槻でしたけど。

なぜゆえにそこまでたった一回の絶滅危惧種テーマの講演会にこだわるのでしょうか。前部長先生が医師会にお越しになって講演会や説明会をしてくださったことはこの数年で何度かあります。説明会の時は出席者は女医よりも医師のお父様・娘さんの組み合わせが多かったと記憶しております。医学部進学人数も京医神医進学者数も学校側から発表をしていないというだけで質問をすれば教えていただけますよ。ご興味があれば学校説明会の個別相談コーナーなどでご質問されてみればよいのではないでしょうか。
うちは娘が医学部以外を希望しておりますが、京大理系だけで2桁人数とのことでしたよ。