充実した教育環境の日大付属高校
関西最難関中学のスレ
<男子>灘、東大寺、西大和、甲陽、洛南、星光、洛星
<女子>西大和、洛南、神女、四天(医志)
上記 最難関校以外でも大いに語ろうではありませんか。
「進路の手引き」みたいな冊子がくばられるのはちょっと違うよね、他の学校にはそんなものないよね、という話が、何でそうなったのか、西大和派と他校派が入れ替わってのやり取りですね。
普通、他校の感覚だとそんなもんないわ、に対して、西大和派が他校もあるよ、同じやないか、ていう話かと。まさか、西大和派が「進路の手引き」は西大和オンリーの素晴らしい冊子で他校は真似できない、だから他校に類するものはないと、自慢する為にワーワー騒がないでしょう。
結論。
他校も手引きの様な情報は生徒に配っていると思われる。まだ未確認ではあるが進学校なんだから配っても別に不思議ではない。
しかしその情報がポロポロ漏れてくるのは西大和だけ。
それが西大和と他校の違い。学校の違いではなくて保護者の違いだと思うな。
よく入口偏差値とか大学合格実績とか比較して、どこがどこより上とか言い合ってて、でも評価基準がまちまちで結局結論が出ないですよね。(例えば東大が上だとか、関西は東大行ける子が京大に行くとか、医学部多い関西は有利とか)
でも同じ問題のテストを同時期に受けていれば、簡単に点数で比較が出来るのではないかと思った。でも共通テストの校内平均点は自己申告だからダメとか言う人もいる。
ところが駿台とか河合とかベネッセとかは正確な数字を持ってますよね。進学校はどこでもまず間違いなく学校単位で受験してるから。
なんか議論すること自体無意味に思えてきた。
結局、各学校の学力なんて知ってる人は知ってる。
例えば灘と筑駒がどちらが学校平均で上なんて、もう数字でハッキリ出てるよ。もちろん年度により違いはあるんだろうけどね。
どこにも正確な数字は無いよ。学力なんて変化するから。模試は12月までで共通テストは1月。スロースターターは入試直前の1,2カ月でも伸びる。西大和が共通テストが良い割に大学進学がそんなに良くないのもそのせいでしょ。
議論自体が無意味というのは同感。くだらない論争を何年も繰り返してる。
正確無比な比較が出来ると思いますよ。
例えば、高2の10月時点とか、高3の6月時点など、模試が実施された時期に限定すれば。(前提条件を定義するのは当然でしょう。)
例えば下記なんかはおそらくZ会のデータ(以前にどなたかが投稿)なんだと思いますが、高1の1月の平均的な学力だと思います。(東大寺は勉強不足ですね、この時期には。)
z会駿台アドバンスト模試 高1 2023年1月
英語数学国語 校内平均点(全員受験)
東大寺 113 119 118
甲陽 120 121 126
清風南海 95 84 107
愛光 100 90 100
全国 99 80 105
それから西大和は共通テストの点数に応じた結果を出していると思います。
これはデータではっきりしていると思います。






























