関西最難関中学のスレ

習慣的に出来る人は、多くの場合は習慣化するための訓練を受けた時期があります。幼児期の場合もあれば小学校時代かもしれない。

中学受験を経験しているお子さんはみな等しく小学時代の塾でこの経験を得ている。
しかし多くのお子さんは凡人なので自由型といわれる学校に入学するとこの習慣を失う。（たとえ灘でも特別な上位層以外は凡人ですよ。友人を見てもそう思います。）
手を離すのが早すぎるんです。中学受験での習慣が抜けること無く続けることの出来る少数の生徒以外には、自由型と呼ばれる学校の教育は必ずしも理想的とは言えない。良いのは管理しなくて良い先生だけです。先生にとっては楽だから。

中高で本当に勉強せずに受験期に要領で突破する生徒は大学入学後も勉強しません。（なぜかこの類いが優秀と言われたりする。凡人です。私が経験済みだし、知り合いも多くがこのパターン。）日本の試験一発勝負の大学入試形式がこのような現象を生んでいる。海外では中3から高3までの4年間に継続した努力をしていない限りは名門大学に合格出来ない。

高学歴と言われる経歴をお持ちの方であれば、わかることです。
わからない人はそういうことです。

じゃあ、なんで自由な灘や東大寺や女学院の進学実績がいいのですか？

スパルタに転向すれば、今よりもっと素晴らしい大学合格実績になるということ？
そりゃあすごいネ！

人間力は下がるかもしれないけどね

大学進学がゴールではないんです。
普通に凡人でも東大でも京大でも入れるでしょ？
別に他の大学でも同様です。
そんなところで満足するべきでは無い。

世間の高学歴と呼ばれる人たちの実態をご存じでしょうか？私の周囲にはたくさんいますが、9割以上が大学入学後には勉学はせずに適当に卒業してますよ。非常にもったいない。

とにかく、多くの子供にとっては中高なんてまだ勉強のべの字にも到達していないのだから、勉強習慣を作ることを優先すべきだと思いますよ。

大学がゴールではなく、その後も学んでいく必要があるというのは同意見です。
しかしそのための手法や過程について、あなたとは違う考えの人がいるだけだと思います。

あなたは手を離すのが早すぎると書いていましたが、私はそうは考えません。
失敗して良い学生の間に早めに手を離すのは賛成です。
実際私自身はそうやって成長出来たと考えています。
紆余曲折ありましたが、エデュでもそこそこ誇れる学歴で、その後は社会的にもそれなりにやっていってます。

私と同じように考える人が多いから最上位には自由な学校が多いのだと思いますよ。
実際に入ると分かりますが、2世代3世代同じ学校という家庭も多いです。
後悔していたら子供を同じ学校に行かせません。

あ、それと今の大学生は結構勉強してます。我々の頃とは違います。

あなたは西大和が過去の灘と同じだと力説してた人だよね。昔のモーレツな灘は礼賛するけど、自由な灘はサゲるの？偏った考えだな。

中学生になれば自分の人生は自分で考えて行動しないと。
属してる集団で落ちこぼれるのか、普通くらいにはいてるのか、トップを目指すのか。
中学受験で最難関に行かせる意味は、同級生の普通の基準が違うから。
中1から鉄緑に入れてレールに乗せるのが良いのか、子供が行きたいと言うまで待つのか。　
中学受験が終われば、個人的には自分で考えて判断する方が理想的。

あなたの意見に反論する部分は有りません。
考え方は人それぞれだと思います。

私は私の経験から、自由型と言われる進学校がそれほどいいとは思っていません。（東大、京大に行くだけならそもそも学校は要らない。参考書があれば十分。）

西大和学園の岡田先生がよく話される「啐啄の機」という言葉の意味するところこそが教育者のとるべき立場と思います。教育に関して自由型と呼ばれる進学校と異なる部分です。
この答えは今の中高生が社会の中心を担う30-40年後に出るでしょう。

>西大和学園の岡田先生がよく話される「啐啄の機」という言葉の意味するところこそが教育者のとるべき立場と思います。教育に関して自由型と呼ばれる進学校と異なる部分です。
この答えは今の中高生が社会の中心を担う30-40年後に出るでしょう。

30-40年後に出るとか言われてもなあ。
まあ、そりゃそういうものなんやろうけど。