関西最難関中学のスレ

入口　　　　　　　
中高一貫・男子１７５（Ｒ４・６４）
中高一貫・女子　４０（Ｒ４・６９）
高入り　　　　１４０
合計　　　　　３５５

出口（HPより）
　東京国医数１５６　÷　生徒数３５５　＝０．４３９４（43.9％）
　（現浪込み）

西大和の実績は対外的にはHPの通りである。
中高一貫と高入りを分けられてはいない。
しかし一部の論者は恣意的に都合よくデータを切り取って、　
西大和全体の出口43.9％を、　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
中高一貫の入口R4と対比させようとする。
比較する前提条件である出口の43.9％の母数３５５と、
入口の２１５（男子１７５、女子４０）は一致していない。
よって43.9％とR4は、西大和の場合、比較不能なのである。
　



　

そうですよね。

輪切り偏差値って騒いでる輩ほど、作為的にデータを輪切りにして叩いてるだけですね。
国立大学だって前期日程よりも後期日程の偏差値が上がるのは周知の事実。
受験関係者で後期の偏差値でその大学難易度を測る人はいないのにね。

そして正しい直近データの正論で返されると、名門校と新興校では前提条件が違うとか、名門校とは！って。

『名門校』の明確な定義なんてあって無いようなもの。マスコミ記事やここの新興校を叩きたい人が使うだけ。塾でさえ使わないのに笑える。

例の古い化石データも直近３年が入ってないと指摘されたから2017〜2021年を貼って、またこっそり2016〜2020年に戻すあたり手段が姑息過ぎてwww

地頭力が低そうだからしょうがないか、

難関私立進学校は中高一貫化が進んでいる。
実際に高校募集で優秀生を確保できるのは東は開成、西は灘くらいになってきた。

洛南や西大和は中高一貫生と高校募集生を分離することで双方に無理のないカリキュラムとし、高校募集生の学力が低下した東大寺は2024年から高校募集を停止する。

今後は中高一貫生と高校入学生に分けて考えることが妥当でしょう。
西大和も誤解を生じさせないように、中等部と高等部の大学合格実績を分離して公表するべきだと思う。（少なくとも高校募集の案内に「東大に＊＊人」というのはいただけない。明らかに誤った情報だと思うよ。）

灘と開成の他に筑駒や附設、ラ・サールあたりは確保できてるよ。
附設やラ・サールは灘や慶應女子(附設のみだが)蹴り多いしね

西大和　　生徒数　東京国医数　率
中高一貫　215 118 54.9%
高等部　　140 38 27.1%
合計　　　355 156 43.9%

東大寺57.5>星光55.1>西大和中高一貫54.9>甲陽53.6
北野33.6>西大和高等部27.1>天王寺23.7

全国にある新興進学校は、かつて少子化で廃れゆく低偏差値高校の立て直し策として、附属中学を設置して高校定員数を附属中学と分散しました。高校偏差値をバブル化させつつ管理型教育を推し進めて実績をあげてきたのです。新興進学校の附属中学は高校存続のための底上げとしてあるのですよ。名門中学があるのにわざわざ元低偏差値高校の中学部に入学する理由が見いだせないでしょう。
https://blog.goo.ne.jp/wandaer7/e/2feb6dda9127cf3804289642bb39e35e

医学部否定、文系中心、女子、、
最初から国公立医学部医学科なんて大して出るわけないですよ。

自演ブログまで持ち出してて草
ｚ世代には、だから何? 昭和おじさんマジウケる笑

渋渋は今や桜蔭に比肩するまでになった人気校、現役合格率も右肩上がり。同じ系列の渋幕は東大10傑常連。

本当に強い学校は高入りも取る。
そうでない学校は高入り止める。

そもそも市場原理的に沿って競争力の無い学校が淘汰されていくだけのこと。
短大、女子大がその典型。