アートの才能を伸ばす女子教育
関西最難関中学のスレ
<男子>灘、東大寺、西大和、甲陽、洛南、星光、洛星
<女子>西大和、洛南、神女、四天(医志)
上記 最難関校以外でも大いに語ろうではありませんか。
西大和は「進路の手引き」での席次の決め方に第2回と第3回の全統記述模試の平均値を利用しているだけですよ。一覧表にして一目でわかるようになってる。見たことありますか?
偏差値そのものが重要なのでは無くて、学内での学力比較に用いている。(もちろん河合の偏差値は数値としても使えるけど。)
駿台もプロシードも東大実戦も受けてるけど、一覧表になっていない。各々を生徒一人一人に割り振って表を作ることは可能かもしれないけど、「進路の手引き」には個人特定できる情報が記載されていないから間違える可能性が高い。そもそも300人以上のデータを入力して表を作るなんて面倒だし意味ない。
高3後期の模試の2回の平均値、これ以上受験期の学力を正しく評価できるものは無いということだね。(駿台で表を作っても順位に大差があるとは思わないよ。)
某校の富士山登山
富士山頂にて
生徒 ああ、富士山の頂上って気持ちがいいですね。
教師 (しめしめ)そうだろう。何しろ日本一の山だからな。大学も同じだぞ。
生徒 そうなんですか?
教師 そうだ。東大合格は他の大学合格とは全くちがう達成感・爽快感が得られるんだ。だから東大合格を目指すんだ。
生徒 はい!
教師 ( ふっ、チョロいな 。しかし富士山登山はしんどいわ。早く○○大学の教員に転身して楽したいわ。)
≫難関国立受験者層が明らかに薄いかな。
それを判断できる材料はどこ?
そもそも難関国立って、どこまでが対象なの?
偏差値帯の高い低いだけでは判断できない。
下位層がいなくなれば、相対的に偏差値が下がるだけで、上位の厚みは判断できない。
例えば東大の場合
全統ボーダー 理一 70 理ニ 70 理三 72.5
駿台合格可能ライン 理一 65 理二 63 理三 77
全統では難易度が低いため東大受験者層では差がつかないのに対し、駿台模試は難易度が高いため、理一と理三で偏差値差が12もつきます。その差は東大実戦や東大本レなどの冠模試における科類差にほぼ等しいです。
以上より全統では正確な判定が出づらいことがわかるので、理系最上位層は受験していないと想像できると思います。
新興私立大学にとって全統偏差値の高見せは生命線になっています。全統偏差値を支えているのが、実は併設の新興私立高校だったりするのです。
高見せ偏差値は、ネタ枠で新興大学を志望校欄に書いてもらうことが大前提になります。






























