関西最難関中学のスレ

今時の研究者は研究資金集めやチームで研究するからコミュ力無いときつい分野多いと思いますよ。
理系だからボッチ変人でOkは違います。
ただ、医者に明らかにヤバい人がいる率は確かに高い。完全資格職だし、患者も取引先も下手に出てくる人多いからですかね？

医者に社会不適合者が多いのは、おかしな人間でも大学受験時の学力成績が良いだけでなれる職業だからです。35年くらい前から受験に面接試験が課せられるようになり、不適合者を除外するようになりましたが、1回数十分の面接では限界がある。医師国家試験も合格率90％。資格試験としては難しいとは言えない。

医療は制度的に国によって管理されていますが、管理は医者の人格にまでは及ばない。
医者として働けば一般社会との違いに気がつくけど、例えば同じ病院で手術のうまい医者と下手な医者は卒業年次が同じなら給料も同じです。患者からの評判が良く一日100人の外来診療をする医者と、不人気で10人しか患者が来ない医者も卒業年度が同じなら給料は同じです。そこに市場原理が全く働かない。国民皆保険制度では医療に優劣をつけることが出来ないからです。

ちなみに医師免許も実刑判決を受けるような犯罪でも犯さない限りは剥奪されることも無い。

構造的な問題なんですよ。

医者として思うことは、受験勉強が出来るだけで医者にはなって欲しくないということです。特に関西の難関中高一貫校で医学部進学者が多いのは問題があると考えています。本当に自分が医者に向いているか良く考えて欲しい。医者にさほど高い学力は必要ではありません。適性の方がずっと大切です。

頭数、足りてないんでしょ？どうやら数だけでなく、頭が足りてないのもいるご様子。人柄だけがよくて医療知識が弱いお医者さんに診てもらうのはごめんだわ。

日本の医師国家試験に合格出来れば医療知識は十分にあると判断して良いと思いますよ。医療知識が不十分な人はこの試験ではじかれます。（但し、この十分な医療知識を問う試験の合格率は90％。医師に飛び抜けた頭の良さが不要な理由です。）

ちなみに医療において医師個人の判断が治療に影響することはほとんど無くなっています。そこまで日本の医療は発達してきた。今は国によって治療方法がほとんど決められており、どの病院に行ってもほとんど同じ治療を受けることが出来ます。（マニュアルがある。）
国民皆保険制度の良い部分です。

構造的な問題だというのは同感です。しかしあなたが書いていることはその構造への単なる愚痴に見えます。
どうしたら良いとお考えですか？医療制度をどうというより、スレの趣旨に沿って難関中高一貫生の多くが医学部を選ぶ現実についてです。あなたはこれは問題だと書かれていますが、彼らからすれば医者という職業に何らか魅力があるから志しています。

「医者として思うことは、受験勉強が出来るだけで医者にはなって欲しくないということです。」

「本当に自分が医者に向いているか良く考えて欲しい。」

そうですか、気持ちとしては同感です。医師には倫理観やモチベーションを持って欲しい。私も含めて多くの人がそう思っているでしょう。医学部でもそういう教育もしようとはしています。
しかし現実は構造的な問題もあってご存じの通りです。この現実を見ながら学生たちは進路を選びます。学力が高い子がそれを活かそうとしているだけです。それを止める権利はありません。それでも他の学部に比べて医学部を志す子は覚悟を持っている子が多いと感じます。バラ色の職業でないのは知ってますから。

＞医師には倫理観やモチベーションを持って欲しい。

医師だけではなく、政治家も会社員もでしょ！