関西最難関中学のスレ

比較はいらないし、西大和さんだけでしょ、そんなデータで喜んでるの。
中身がないから、数字にこだわるんでしょうね。

日本語としては、大半の意味することは間違いではありません。ただし、個人の受け止めは別ですが。



広辞苑によると、
「ほとんど」→　大方、大略
「大部分」　→　半分より多くの部分、おおかた、おおよそ
「大半」　　→　半分以上、過半、大部分、おおかた

自己採点結果のような不確実なデータを基にランキングするようなことは常識的にありません。
管理型校などでは、学内がマウントの取り合いで成り立っており、学校や友人への虚偽報告も実際にある話です。一度ネット検索してみましょう。虚偽報告が学校にバレることがないか、その手の質問は数多ございます。教育民度の高い地域に、共通テストの学校平均点を信用するような保護者はおりません。東京国公医合格率を見れば明白です。

投稿者：
おまけに(ID:64Q5i5J6psY)

投稿日時：
2024年 03月 11日 16:02

この書き込みは西大和さんさん (ID: pEmWNBKIi5E) への返信です

東大合格者の４８％が文系

2024/2/3週刊東洋経済「過熱！中学受験狂騒曲」締めくくり

入試回数を多くし、競合が少ない日程の入試１回当たりの募集定員を絞り込んでおけば、大量の受験生を集めることができて、倍率が跳ね上がる。その「上ずみ」つまり学力上位層にだけ合格を出せば、合格者の偏差値は高くなり、その学校名は偏差値一覧の上位に掲載される。
そのような合格者は実際には別の学校に進学してしまう確率が高いので、入学者の偏差値と乖離するが、偏差値一覧に掲載される位置さえ上げられればいいのである。
これがバブル偏差値のレシピだ。

23年の中学入試が終わった後、私立中学の入試広報担当者が集まる勉強会では、業界の重鎮の一人が壇上で、「大量に集めてバンバン落として偏差値を上げる入試はもういいかげんやめましょうよ」と訴えた。

入試一回当たりの定員を絞り込めばバブル偏差値をつくれることくらい誰でも思いつく。生徒募集に苦慮しながらも多くの学校がこの手法に手を染めないのは、誇り高き美学、すなわち倫理観があるからだ。
何十年という時を経て洗練された美学に子どもが触れ、感化されていく価値はお金には代えられない。それが私学に通う本当の意味である。それに比べれば大学進学実績などおまけのようなものだ。
冷静に考えてほしい。わが子を預けるなら、どちらの学校がふさわしいだろうかと。

　　　　東　京　国医　計
2019　42 32 不明
2020　53 52 31　136/374
2021　76 63 57　196/356
2022　79 40 29　148/375
2023　73 39 50　162/355
2024　71 28 23　132/341

2024　71 28 23　122/341
では？

誰かが言ってたような気がするけど、粒ぞろいではないところに東大受験の専門性を高めていくと他校受験にはそぐわなくなっていくからこうなるのは仕方がないと。たしかにその傾向が如実に出てきているし、そのへんが灘や東大寺、甲陽との差なんじゃないかなと思いますね。やっていることの幅が狭いんだろうなと。女子はわかんないけど、男子ならどっちかと言えば文系方面に進みたければ西大和、理系や医歯薬方面への進路に興味関心が高ければ星光、洛南みたいな棲み分けでいいんじゃないの。あと校風と。目指してるところが違うから好きにしなよと思われてるんだから、他所のことを目の敵にしなければいいのにね。