関西最難関中学のスレ

都合がいい悪いはおいておいて下記は現実の数値です
灘＿＿：東大非医８２、国公医７５
東大寺：東大非医２３、国公医６８
甲陽＿：東大非医１６、国公医６０

質問にお答えされないのはどうしてですか？
「どうして灘の生徒は東大非医を結構な割合で選択しているのに、東大寺と甲陽の生徒は東大非医をあまり選択せず国公医ばかり選択しているんですか？」
私の答えは「医学部志向の強さが違うから」です

「俺は医学部と非医を比較して医学部率を提示した」って、それはデタラメですよって下記のように分かり易く教えてあげているのに理解出ませんか？
ひょっとしてＡもＢも医学部志向の強さは同じと本気でお考え？
それともまさかとは思いますが、灘と東大寺、甲陽で学力差はあまりないとお考え？

「単純に医学部と非医の割合を比べた場合」
生徒数100名の学校を例にすると
A校：100人全員が国公医に合格可能レベル、そのうち50人が国公医に進学
B校：半数の50人が国公医に合格可能レベル、その50人全員が国公医に進学
において
ＡもＢも医学部と非医の割合は同じだから、医学部志向の強さも同じという、とんでもない結論になります

医学部志向を議論する時に、医学部と非医学部を比べるのは当然。しかしそれを無視して医学部と東大を比べるデタラメさん。論外ですわ。その論理がデタラメだと言ってる。

灘東大寺甲陽で医学部に行けない層を省いて計算してみたら？せいぜい医学部率は灘40%、東大寺甲陽50%くらいだろ。俺はそんなタラレバは面倒だから計算しないが。違うというなら具体的に計算してみたら？結論は、灘と甲陽東大寺は五十歩百歩だよ。

大学や学部を選ぶ時に学力は重要な要素だ。しかし東大を選ばず他の大学を選ぶ理由は学力だけではない。関東なら優秀者の多くが東大を選ぶだろうが他地方はそうでもない。関西の中で例外的に灘は東大志向が強く東大が多い。そして灘は医学部志向も強い。甲陽東大寺は東大志向はそんなに強くない。医学部志向は強い。それだけのこと。

灘東大寺甲陽で医学部に行けない層＝東大非医にも国公医にも行けない数として考えると、医学部志向は同じ関西の一貫校とは思えないくらい異なります

灘＿＿：国公医７５／（東大非医８２、国公医７５）＝４７．７％
東大寺：国公医６８／（東大非医２３、国公医６８）＝７４．７％
甲陽＿：国公医６０／（東大非医１６、国公医６０）＝７８．９％

東大京大は学部により、国公医は大学により難易度は異なり、また東大合格可能な京大上位合格者がいるとしても（関西という地域性は関西最難関比較においては考慮不要ですね）
難易度が東大非医≒国公医＞＞京大非医である以上、大きく外れた数値でないと思いますよ

ところでどうして
「どうして灘の生徒は東大非医を結構な割合で選択しているのに、東大寺と甲陽の生徒は東大非医をあまり選択せず国公医ばかり選択しているんですか？」

灘＿＿：東大非医８２、国公医７５
東大寺：東大非医２３、国公医６８
甲陽＿：東大非医１６、国公医６０

私の答えは「医学部志向の強さが違うから」です

医学部志向を議論する時に、医学部と非医学部を比べるのは当然。しかしそれを無視して医学部と東大を比べるデタラメさん。東大以外の学校は？

ここから議論を始めなさい。デタラメな東大vs医学部でなく。
医学部率　灘33.9% 甲陽29.7% 東大寺34.0%

デタラメ無知の知さんは思い込み強すぎ。すべての人が東大か医学部どちらかに行きたいと信じて疑わないんだろうな。