充実した教育環境の日大付属高校
関西最難関中学のスレ
<男子>灘、東大寺、西大和、甲陽、洛南、星光、洛星
<女子>西大和、洛南、神女、四天(医志)
上記 最難関校以外でも大いに語ろうではありませんか。
東大寺と洛南を見ればよいと言うのは、灘には域外合格者と塾の掛け持ちによる重複合格者の両方がカウントされているからで、せめて域外については排除して判断すればとの考えから。よって西大和も指標としてはよろしくない。たとえ灘志望であっても、東大寺や洛南、あるいは甲陽などをメイン指標として、灘は次点指標くらいに見ておくのが賢い塾選びかもしれない。それくらい灘実績には怪しさしか感じない。
灘は塾別合格者の合計が、特に近畿実合格者に対して大きく上回る。他校も馬渕発表後に上回るだろうが灘ほどではない。甲陽や星光で見るのもよいが、そもそも灘を受けていない。洛南は内部生がいたり男女別がわからなかったりするので、東大寺のみ見るのがよいのかもしれない。それが実はその塾の集団構成と環境を現しているのでは。プラス教室数や塾生総数に対する密度を勘案して。
=================================
人数 _灘_甲陽_星光_洛星_東大_洛南_西大
—----------------------------------------------------------
合格者_281_221_286_256_409_200_398
(近畿)152
—----------------------------------------------------------
浜 __92__81__94__—-_149_100_204
希 __64__57__32__27__86__37_105
日能研__51__37__28__22__37__—-__—-
馬渕 _—-__—-__—-__—-__—-__—-__—-
SAPIX__30__11__11___9__21__—-__—-
能開 __10___5__65___8__33___9__44
進学館___9__19___9___0__11__—-__—-
—----------------------------------------------------------
合計 _256_210_239__—-_317__—-__—-
=================================
灘は各塾の思惑が入るため、二番手を見るというのは納得感があります。
やはり東大寺+洛南が一番良さそうに感じます。
浜や希にくらべて、日能研とSAPIXは東大寺が少ない印象ですね。
灘合格者の割に東大寺が少ないです。(洛南は分かりませんが)
日能研とSAPIXは他地方からの遠征組も加えているのでしょうか?
遠征組は灘だけ受験するでしょうから。
合格者を教室数で除して指数化。数値が高い方が学力上位層の競争環境が厳しい。他塾と比較して日能研やSAPIXの灘数値は実態にそぐわないでしょう。逆に東大寺数値はなかなか説得力がある。
正しく塾内競争環境を見るなら灘はブレるので、東大寺がよいのではという消費者向け参考提案です。この効果を重視するのであれば希の学費は高くないし、それを軽視あるいは回避するなら日能研や能開、進学館がよい。まあ、数字遊びです。ちゃんと見学に行って確かめましょう。
==============================
教室数__灘_指数_東大寺__指数
—-------------------------------------------
浜 __40___92__2.3__149____3.7
希 ___9___64__7.1___86____9.6
日能研__24___51__2.1___37____1.5
馬渕 __35_____________________
SAPIX___4___30__7.5___21____5.3
能開 __21___10__0.5___33____1.6
進学館__12____9__0.8___11____0.9
=============================
灘は近畿外の合格者が多いし、塾掛け持ちの合格者も多い⇨ある塾が灘が増えたといっても、本当かどうか分からない。⇨灘増かつ東大寺(洛南も?)増なら、その塾の灘増が真実である可能性が高い。
ということを、費用対効果さんはおっしゃられたいのであれば同意です。
となると、日能研は脱落ですね。
SAPIXは去年より灘は数名減ってますが東大寺は8〜9名程増えてます。おそらく関東からの灘受験のついでに受ける方が増えているのだと。昨年は東大寺12名のうち関西校舎は10名でしたから。






























