在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
関西最難関中学のスレ
<男子>灘、東大寺、西大和、甲陽、洛南、星光、洛星
<女子>西大和、洛南、神女、四天(医志)
上記 最難関校以外でも大いに語ろうではありませんか。
今回は真面目に書きます。まず私の属性から。
手前味噌ですが私もかつては勉強のよく出来るお子さんで、とても自由な進学校に中高行きました。そして息子たちもそういう学校を選んでいます。
ですから自由な学校に関しては実体験を元にしています。
私は出鱈目ですか?
>「文面から、管理型の学校を出たと思われる」→大間違い。
これは私が書いたことではありません。あなたの勘違いですよ。
しかし、あなたのことをそうではないかと疑っていたのは確かです。
ですから他のコメントでは探りをいれています。それだけです。
私は出鱈目ですか?
>「管理型の学校を贔屓している」→ 何回言えばわかるのでしうか?
これも私は書いていません。
管理型の学校は優秀な生徒を贔屓するのか?とあなたに質問しましたが、それが出鱈目ですか?
他に私の出鱈目なコメントはありますか?
もし無いのでしたら私を出鱈目呼ばわりしたことは撤回してください。
私の言いたい事はシンプルです。
優秀な子供にとって管理型は窮屈で、自由校を選ぶ子は多いということ。
進学実績も大事ですが、自由な校風は選ばれるポイントです。
この点に関しては自由校が好きな者として考えを変えるつもりはないです。
管理型でも自由型でも一緒という意見には賛成できません。
あなたは何故かマウント取りだと勘違いされたようですが、私が書いているのは一貫して上記のつもりです。
自由度の高い学校って、生徒も好き勝手だけど、先生の質もバラバラだったりしますね。誰も管理しないし、先生同士もお互いを批判したりしない。校長先生も緩い管理。いい先生はさらに個性を発揮していいんだろうけど、イマイチでも首になることはない。逆に須磨学園や西大和だと理事長や学園長の管理がきつくて先生の間でも緊張感が高いんじゃないだろうか。生徒以上に先生たちが大変そう。
>「管理型の学校を贔屓している」→ 何回言えばわかるのでしうか?
これも私は書いていません。
そうだったんですね。
すみません。
IDが「Snp8bxF60h」で同じだったので、同じ方と思ってました。
申し訳ありませんでした。
もう消えますので許してください。
ご迷惑おかけして申し訳ありませんでした。
一応返答しときますか。関西なら灘と東大寺でしょう。
甲陽については私は今回の議論の最初にこう書いてます。
>一部の難関校だけは自由で上手くいってます。
>中高と成長していくので、高校から緩くする甲陽の考えも理にかなっている気がします。




































