インターエデュPICKUP
18400 コメント 最終更新:

関西最難関中学のスレ

【6688443】
スレッド作成者: たま (ID:FLJ88NhJWmg)
2022年 02月 26日 07:30

<男子>灘、東大寺、西大和、甲陽、洛南、星光、洛星

<女子>西大和、洛南、神女、四天(医志)

上記 最難関校以外でも大いに語ろうではありませんか。

【7168218】 投稿者: だから   (ID:ZCEj03SwNoU)
投稿日時:2023年 04月 04日 07:27

旧制中学の神戸一中と私立中学を比べる意味が分からない。それにその辺の話は遠藤周作の話からの流れでしょ?それから灘は学力別クラス編成なんてしてないはずですよ。学生運動前のことは知らないけれど。年寄り時代の昔の話を持ってきて令和の現代に行われている偏差値操作や塾との癒着を美化する姿勢に鼻白らむ人が多いということでしょ。

【7168225】 投稿者: 関西最難関   (ID:Ry5xIt3L8ig)
投稿日時:2023年 04月 04日 07:42

灘から東大に行くのはステレオタイプで選民意識を助長するようで面白くない。

【7168226】 投稿者: 新興進学校の定義   (ID:avWgUvgtQZs)
投稿日時:2023年 04月 04日 07:54

>旧制中学の神戸一中と私立中学を比べる意味が分からない。
当時は普通に比べていた様ですよ。恩師が話していたことです。関西では公立vs私立の構図から古くからあります。私立は公立に対抗して発展してきたんだから。

>それにその辺の話は遠藤周作の話からの流れでしょ?
ではなくて私の恩師が話していた。私の恩師は遠藤周作に年齢が近いと思います。もうとっくの昔に鬼籍に入っています。

>それから灘は学力別クラス編成なんてしてないはずですよ。
していたらしいですよ。恩師の話です。

>学生運動前のことは知らないけれど。年寄り時代の昔の話を持ってきて令和の現代に行われている偏差値操作や塾との癒着を美化する姿勢に鼻白らむ人が多いということでしょ。

だから年寄りの私が、どんな名門校にも周囲から冷たい目で見られた新興校の時代があったと言っているだけですよ。昭和なのか令和なのか。それだけのこと。
いつの時代も変わらないよ。

【7168230】 投稿者: 新興進学校の定義   (ID:avWgUvgtQZs)
投稿日時:2023年 04月 04日 07:56

そう思います。

灘や甲陽は名門進学校ですね。
洛南、西大和は新興進学校だと思います。

私の年齢(団塊Jr)の感覚だと、東大寺、星光は名門と呼ぶにはちょっと早いですね。創立100年くらいが目安と思います。

【7168234】 投稿者: なんか   (ID:t3CGsfaJX7M)
投稿日時:2023年 04月 04日 08:01

自分のことは棚に上げてる感じが満載で浅はかです。しかも入試日による偏差値操作は統一日前、統一日外しで今の地位を築いている東大寺の原動力です。そもそも統一日も青田狩りを防いで偏差値を固定化するための偏差値操作で灘と甲陽は最大の受益者。偏差値操作と無関係な最難関校ってないです。塾との癒着は何のことやら。妄想じゃないですか。

【7168247】 投稿者: うおたき   (ID:6areICBH8Dw)
投稿日時:2023年 04月 04日 08:29

灘の卒業生です。灘のボーダーが他校のどこに当たるのかは、良くわかりませんが、灘にボーダーで入った子供が、ついて行くのが他の子よりも落ちこぼれる確率が高いか、というとそれはちょっと違うかな、と思いました。落ちこぼれる子は、才能よりも学業に対する姿勢が原因でそうなることが多いという印象です。少し慢心があって、入学直後の浮かれ気分も加わって、中学一年で躓いて、それがリカバリーできないというケースが多いかな。このケースに陥る子は、才能で劣る子よりも、塾ではどちらかと言うと平均より上、上位にいたこの方が多かった気がします。(小学校の時に塾で上位でなく)自分の才能に過信していない子は、勤勉に取り組み、良いスタートをきる傾向がある気がします(その場合はその後、落ちこぼれるケースは少ないです)。あと、もう少し学年が進む中で、部活に励み過ぎたり、女の子にモテてしまって集中できなくなってしまうケースも多い気がします。数は多くないですが、両親の不和等の家庭の問題が原因で落ち着けずに勉強に集中できない、という場合もあったかな。

灘はご存知のように、入学することがとっても難しいので、先生は生徒たちの才能にはリスペクトを持って接します。実際に全員、ポテンシャルが高いです。授業が生徒の平均をターゲットに行われているか、ということもちょっと違う気がしました。そもそも特異な母集団なので、生徒の才能は正規分布してないと思います(中位層がもっと分厚く、分散値が小さい)。なので、才能の平均、平均からの乖離があまり意味を持ちません。あと、生徒の才能を信じてるので、授業のレベルも生徒の平均とかあんまり気にしていないような感じで進行していた印象です。

まあ、私が通っていたころとは違うかもしれませんが、何年たっても、基本的なとこはそんなに変わってないんじゃないかな、と思っています。もし他に灘の卒業生や在校生がいらっしゃたら、コメントいただけるとありがたいです。

【7168249】 投稿者: うおたき   (ID:6areICBH8Dw)
投稿日時:2023年 04月 04日 08:34

直ぐ上でpostしたものですが、”全体への返信”で返信したので、スレッドの流れから思いっきり浮いてしまいました。。。

【7168254】 投稿者: 灘の事で揉めるなんて珍しいね   (ID:k4T7Li1st8E)
投稿日時:2023年 04月 04日 08:44

時代的背景も違うから今の考え方で比較しても意味が無いと思うけどな。
新制高等学校の発足や学区制で公立から私立へ優秀な生徒が流れたのは、灘に限らず全国で起きた事は事実(特に都立は軸地たる思いの人が多いね)だし、灘の初代校長が日本一になるって言ってた事も事実。灘でも当初は成績順にクラス編成していた事も事実。灘が東大合格者日本一になった頃は内情に関係無くガリ勉の詰め込み学校って揶揄されたのも事実。灘は昔から教師にも自由と責任があったのも事実(元灘校教師で有名な橋本さんも自由と責任をヒシヒシと感じて試行錯誤したらしいけど、銀の匙の授業に対して生徒からも親からも一度もクレームが無かったって言ってたね)
皆色々試行錯誤を繰り返しているんだと思う。
新しい事に取り組むカリスマは凄いけど、優秀な成績を出している企業や学校に対してベンチマーキングしていいところを取り入れようとするのは当たり前の事だと思うから真似してそれ以上を目指してもいいじゃない?
大事なのは今後だと思う。

スペシャル連載

すべて見る

サイトメニュー