五ツ木の模試でF判定｜掲示板スレッド

志望者順位は当てにしてはいけません。信頼できるのは偏差値だけですよ。
実際は五ツ木を受けないレベルの高い受験者が本番で沢山受けてきますから。
１８４人中２４人が合格なのですよ。入試の倍率から判断して８０番で合格
できると考えてはいけません。五ツ木は中小塾の受験生が多いですから、
志望者順位では上の方にいないと合格しませんよ。

早速のレス、ありがとうございました。
志望者順位よりもやはり偏差値ですね。
現実は厳しいですが、目標偏差値に向かって、もうしばらくはあきらめずにやってみたいと思います。

灘や甲陽等の難関校は、五ツ木の判定は当てに出来ません。
しかし、大阪星光より下のランクと考えられる学校の判定の精度はかなり高いです。

Ａ判定では当確、Ｂ判定でもほとんどの生徒が合格しています。
ただＤ判定以下では残念な結果になる場合が多くなります。

試験まで残りわずかですが、頑張ってくださいね。

横から申し訳ありませんが質問させてください。
息子がＳコースで受けました。
結果はＳコースの問題はかなり堪えたようで、まだまだ難問を解く力が付いていない感じでした。
Ｓコースでの判定は中堅校までＤ・Ｅ判定なのですが、一般コースの順位で見ると上位に相当するようです。
中堅校の判定はＳコースと一般コースのどちらの信頼性が高いのでしょうか？
息子が結果を見て凹んでいるので、私も本当のところを知りたいです。

ご経験のある方がおられたら教えてください。
よろしくお願いします。

高槻後期はＳでみるのがいいかもしれませんが、他の中堅校なら一般コースでいいでしょう。

今の季節、親が先行して子供の合否下馬評を心の中に作ってどうするの！

とにかく子供を励まし、コツコツと勉強させるのみ。

親が不安になっていたらだめ。

塾の成績では良い成績なんだし安定感を高める実戦力を１月まで養成するしか道はない！
これはどこのご家庭でも同じこと！

横レスになってしまいますが、五ツ木の判定関連ということで、お願いします。
この前の五ツ木の一般コースで、偏差値が初めて65を越え、とある中堅校の志望者内順位が数百人中ひとケタ、判定ではA判定で星が限りなく右端になりました。
でも、先日初めて取り組んだ過去問で、合格者最低点に何十点も届かず、本人すっかり気落ちしています。本人いわく「問題むずかしすぎる」とのこと。
これは、どう考えたらいいのでしょうか？
過去問やるのが、早すぎた？単なるその志望校に対する力不足？でも、過去のその志望校への判定は、ずっとAかBだったのですが・・・。
五ツ木って、中堅校の判定の精度は信用できる、というような書き込みが多かったので、今回の五ツ木の結果には素直によろこんでいただけに、この過去問のボロボロさはショックでした。本人の士気は下がりまくり、私もその様子に落ち込んでしまっています。
何か、アドバイスをお願いします。
m(__)m