星光or西大和｜掲示板スレッド

>甲陽の不人気…これは今迄塾の偏差値に踊らされていた保護者が冷静になられた結果かと思います。
灘からの変更は、中学があまりにもかけ離れた校風ですし、あの桜並木に憧れる保護者をおられますが、高校の事を塾でも口にしませんよね。

チャレンジあるべきさんへ
高校に不人気の原因があるということですか？
立地については今に始まったことではありませんので
意味がよくわからないのですが･･･

どこの学校に進学するとしても、大半の保護者の方々の願いは現役で難関大学にわが子が合格すること。

データがお好きな方がいらっしゃるようなので、2014年度、東大、京大、国公立医学部医学科の現役合格率を調べてみると

《2014年度 現役 東大、京大、国公立医学部医学科ランキング》

1、筑駒 54.3%
2、灘 48.6%
3、甲陽 42.3%
4、東大寺41.2%
5、桜蔭 37.4%
6、大阪星光 36.1%
7、開成 34.7%
8、栄光 33.7%
9、聖光 33.5%
10、駒場東邦 31.2%
……………
13、洛南 25.2%
14、洛星 25.1%
15、西大和 24.9%
16、麻布 23.1%

ただし、順位は毎年微妙に入れ替わりますよね。
各学校、その年度、欲しいと思う学生を集める為の入学試験をするので、どこを受験しても合格するお子様以外は、その年必要とされた学校に振り分けられるわけです。
入学してからは、自分が上記に示した%内に入る為、各々の学校で頑張ればいいわけです。

スパルタだと思う学校が合っているのか、自由な校風が合ってるのか、面倒見がいいとか、悪いとか、微妙な偏差値で優劣をつけるとか、そんなのどうでも良いわけです。結果が全てですから。

合格者数なんて比べても分母が違えば意味ないし、学校の偏差値を比べても結果が伴わなければ意味がない。浪人生を含んだ合格率を比べても、それは学校の力ではないので、学校の優劣判断にはならない。

現役でどれだけ難関大学に合格させたかが、その学校の力だと思う。

ゴールはどの大学に入るかであり、その為にはどの中学高校を選ぶか、偏差値に踊らされず、ご自分のお子様の資質と相談して決めればいいわけで、今は偏差値や学校の営業に踊らされない、賢いご家庭が増えていると思う。

上の方が

立地については今に始まったことではないのに？と、疑問を投げかけられておりますが、それは今は偏差値に踊らされず、立地条件、校風、子どもの性格等を考えて選ぶ賢いご家庭が増えたということを、チャレンジあるべきさんはお伝えしたかったのではないかと私は思いました。

シンプルに考えましょう 様の意見に概ね同意ですが、
浪人を何故入れてはいけないのかわからない。

浪人生を中高６年間育てたのはその学校だ、とは言えないのかな？
浪人中の１年間が、それまでの６年間より勝るという事になってしまうけど。

同じ大学学部でも、現役合格と一浪合格では違うという考えがあります。
それだけ現役志向が高まっているのでしょう。

浪人率：1985年 38.5％⇒2010年 13.1％
＊特に1994～2001年にかけての変化が大きい。

確かに現役志向は高いですね。

ただ、浪人生の合格率は「学校の力ではない」と言うのは、なんだか納得できないな。
いいんですけどね、人それぞれ、いろいろな捉え方があるので。

確かに、我が子には現役でお願いしたいので、現役合格率は気になりますが。


横で失礼しました。

サンデー毎日　最強の高校ランキング　　
［東大+京大+国公立医学部医学科］
【現役】合格率
　　　＜２０１３年＞
１位　灘　　　54.5%　　
２位　筑駒　　47.2%　　
３位　開成　　37.1%　　
４位　東大寺　36.0%　　　
５位　桜蔭　　35.8%　　　
６位　甲陽　　31.5%　　
７位　栄光　　29.3%　　　
８位　星光　　28.8%　　　
９位　聖光　　28.8%　　
10位 洛星　　26.9%
11位 広島学院　26.3%　　
12位 西大和　26.1%　　
13位 駒東　　24.8%　　　
14位 洛南　　24.6%　　
15位 白陵　　23.4%

現役合格率ランキング
　　　　＜２０１０年＞　　　＜２０１１年＞　　　＜２０１２年＞
１位　◎灘　　　56.6%　　 ◎灘　　 57.1%　　　◎灘　　 53.4%<関西>
２位　△筑駒　54.1%　　　△筑駒　51.9%　　　◎筑駒　47.9%
３位　◎東大寺46.5%　　 ◎東大寺38.7%　　 ◎甲陽　43.0%<関西>
４位　◎甲陽　39.7%　　　◎桜蔭　38.5%　　　◎開成　42.5%
５位　◎桜蔭　39.1%　　　◎甲陽　37.1%　　　◎東大寺40.2%<関西>
６位　◎栄光　30.9%　　　◎開成　35.0%　　　◎星光　32.7%<関西>☆
７位　◎開成　30.5%　　　◎白陵　33.0%　　　◎栄光　32.6%
８位　◎聖光　30.4%　　　◎栄光　31.6%　　　◎聖光　31.6%
９位　◎西大和28.9%　　 ◎西大和31.1%　　 ◎駒東　30.8%
10位 ◎星光　28.7%☆　　◎付設　30.5%　　　◎桜蔭　30.5%
11位 ◎駒東　28.0%　　　◎星光　30.0%☆　　◎付設　30.2%<九州>
12位 ◎白陵　25.7%　　　◎洛星　28.8%　　　◎北嶺　28.1%<北海道>
13位 ◎付設　24.2%　　　◎駒東　23.7%　　　◎広学　27.2%<広島>
14位 △金大付22.8%　　 ◎聖光　23.1%　　　◎洛星　26.8%<関西>
15位 ◎ラサ　22.7%☆　 ◎北嶺　22.4%　　　◎西大和24.3%<関西>
16位 ◎東海　21.9%　　　◎東海　20.1%　　　◎白陵　24.2%<関西>
17位 ◎智辯　21.2%　　　◎ラサ　19.3%☆　　　◎麻布　22.4%
18位 ◎麻布　20.8%　　　◎愛光　18.6%　　　◎東海　22.0%<東海>
19位 ◎愛光　20.4%　　　◎智辯　18.3%　　　●堀川　21.3%<関西>
20位 ◎洛星　19.9%　　　◎広学　18.0%　　　◎海陽　20.8%<東海>

東大寺をけって星光に進むというのは、統一日に灘や甲陽を受験しない中位層だよね（大半が）。
一方、東大寺や洛南には灘落ちした上位層が多数入学している。
灘クラスと競合できない層が中心の学校では限界があるのでは？
結局、上位層も中位層も（下位層も）東大寺に優秀な生徒が入っている。
医学部の合格者も随分差があるしね。

まあ、学校は学力だけで決めるものでもないが、
特定の中位層が東大寺を辞退しているからといって、
星光が正当化される理由は無いね。