星光or西大和｜掲示板スレッド

上位からの累計であろうがなかろうが、大きな差はでませんよ。
そもそも中学受験の母数などしれたもの。
少ない母数が更に複数の塾に分かれ算出した偏差値なんて・・・
大学受験の合格実績に関わってくるのは、合格偏差値ではなく進学者偏差値分布です。

よく勘違いする人がいますが、80％の確率というのは、合格者の80％を占めるではないのでご注意を・・・
占める割合は学校によって様々・・ってことです。

>各塾の味付け等うかがい知れませんが、回りくどく、星光のほうが上だ！と主張されているのでしょうか？(笑)

そのとおり！
西大和の偏差値が星光の偏差値を上回り出したら、日能研の偏差値をけなし始める。
以前は、星光が日能研の偏差値で少し上昇中とか喜んでいたのに勝手ですね。
西大和が操作している訳でもなく、ましてや、日能研が「塾の味付け」をする動機がない。
急に、昨年から西大和に肩入れし始めたのですか？ばからしい。
日能研に何の得もない。
「大学受験の合格実績に関わってくるのは、合格偏差値ではなく進学者偏差値分布です。」
確かにそうでしょう。
しかし、受験前の小学生にとっては、「合格できるかどうか」が 最も重要な関心事。
合格偏差値で、出願先、併願先を決めていくのです。
難関七校といわれる学校なら、どこへ行っても、上位は青天井で存在します。
自分が合格偏差値を余裕で超えていれば、あとは好きな学校へ行けばいいのですよ。

進学者偏差値分布なんて、学歴オタの関心事。
そんなに序列をつけたいのかな。

偏差値は、学校間に序列をつけるためのものではありませんよ。
偏差値はいい面があるのに、意味嫌われるのは、そういう使い方をしようとする人がいるから。
日能研のＲ４偏差値が出たからといっても、ひとつの目安でしょ。
進学実績も同じ。
進学実績は、先輩たちを例に、学校での自分の立ち位置を確認し、大学受験の参考にするのが本来の目的です。
個人がその学校に入って、どのくらいの位置にいれば、どの大学にいけるのかを知るためのものです。
それぞれの学校の進学実績を調べるのは有意義ですが、
規模の大小、男子校、女子校、中高一貫のみ、高校のみ、中高一貫と高入り混在など、さまざまな形態があるのに、
進学実績で、学校間に序列をつけるのは間違いだ。
週刊誌に毒されている。あれは商売で週刊誌を売るためのもの。
単なる読み物として、見るくらいがちょうどいい。
西大和も星光もどちらもいい学校だと思いますよ。
西大和の偏差値が星光の偏差値をやや上回ったからといって、やきもちを焼くのはどうか。

>上位からの累計であろうがなかろうが、大きな差はでませんよ。
偏差値が１でも違えばボーダー付近だと感じている者にとっては大きな違い。
 
>そもそも中学受験の母数などしれたもの。  
統計学的にはランダムサンプリングで意味の出るサンプル数は25程度から。学力が正規分布していると仮定すれば決して少ないとは言えない。

>よく勘違いする人がいますが、80％の確率というのは、合格者の80％を占めるではないのでご注意を・・・ 
こんな勘違いする人を周りで目にしたことがない。「よく」という言葉の意味をはき違えている人は多い。

データ分析は曖昧であってはならないが統計を盲目的に信頼するのも危険だ。統計はあくまでも標本の傾向であって一つ一つの事例を表す指標ではないからだ。
それぞれの事情を鑑み、多数派を選ぶのか少数派で貫くのかを適切に判断すべき。

星光が西大和にやきもち焼くなんてありえない。
星光いきたい子の方が圧倒的に多いのに、なんで西大和の方が
偏差値上やねん。
子供の認識はこの程度。滑り止めが多いなんて子供は分かりません。

西大和の午後入試組は星光を志望校として考えたことすらない層がかなり入学してます。と言ってもどうせ言い返すと思いますが。
確かに第一志望は他校でしたから、半分は当たってますね。
あと3、4年すればわかります。

とある大手塾の入試分析会で、東大寺を合格して西大和に進学した人が
２０名いるとのお話がありました。今年、子供が受験なので校の責任者
の方に確認したら「間違いない」とのお返事でした。

西大和に対する最新の位置については、通っている塾の責任者の方に
確認すれば間違いないデータが得られると思いますよ。

　いろんな意味で、管理を学校に任せたいのなら西大和の方がいいかもと思いますので、そういう選択もあるのではないでしょうか・・・

西大和と星光を比較するのは
もう5年以上前の話ですね