通学時間30分は偏差値５に相当する｜掲示板スレッド

慣れはあるとは思いますが、しんどいよ。
私は大学に通うのに往路は1時間45分。
復路は2時間前後かかっていました。
電車に乗っても乗っても家にたどり着かない。
時々JRが止まって泣けてきたなぁ。
誰が何と言おうと近い方が楽です。
別に1時間以内の学校に通っても根性がなくなるわけないですよ。

1日の通勤時間が20分長くなることは、仕事に対する満足度でみると、給与が19％削減されることに等しいとする研究論文がこのほど発表された。

近いことは七難隠します。長距離通学はそれだけで近距離通学の仲間に比べておおきなハンデを背負うことになります。６年間の一番の思い出がラッシュの電車に押しつぶされそうになる苦痛の記憶など悲しすぎる。本人の希望校までの通学時間が９０分を越えるようなら、学校の近くにボロでもいいからアパートを借りて住まわせてやってください。

我が子、通学1時間半でしたが、偏差値は70オーバー。
もし、家の近くの学校に通っていたら、偏差値は90近かったのか・・・。
凄い。そこまでの秀才だとは思わなかった。

ちなみに、大学に進学してからは大学までは1時間で通える距離になったのに、「遠いから」という理由で、さっさと独立して大学の目の前に下宿。徒歩30秒。
家から通えるのだから仕送りをしない、と言ったら、「それでいい」と。
今頃どうしていることやら？生活費はどうしているのだろう？
偏差値90なら、心配はないかな。
きっとバイトですごく稼いでいると予想。

親孝行で羨ましいですが、とても稀なケースだと思います。

およそこんな感じと思いますがどうでしょう。

灘進学 → 半数は新幹線通学、半数は阪神間転居
神戸女学院進学 → 阪神間転居
同志社、東大寺進学 → 新幹線通学(名古屋-京都はのぞみ35分)

これって、偏差値5高ければ、30分余計にかけても通う価値がある、という意味ではないんですか？たとえば、灘と東大寺が偏差値5違うとして、灘まで1時間半で東大寺まで1時間なら灘に通う価値あり、東大寺まで30分で灘まで1時間半なら東大寺。

↑の例えにある灘と東大寺。
灘1時間半、東大寺30分で親が東大寺を勧めても子は灘を希望したら、エデュのみなさんならやはり灘第一志望にするのでしょうか？
灘に行けるレベルで東大寺にした方たちは子どももそれを望んだという事なんですかね。

どちらにしても出口の大学は、本人の実力・努力次第なので大差は無さそうな気もしますし、近い方が学校生活楽しめると思うのですが。