四天王寺 vs 他校｜掲示板スレッド

「すでに灘を越えた医志コースの実力！」っていうのは、医志一期生さんの投稿にあるブログの記事タイトルですよ。このタイトルで検索するとヒットします。

過去問塾と同じようなことをしてくれるみたいです。

大学受験と灘を知っていれば、こんなのは実態じゃない、恥ずかしい煽りだってことなのでは？事実と乖離した内容で全体を信じる人がいれば問題ですよ。高三の模試でも同じ結果が出せる勝算はあるんですか？それとも灘の成績下位との比較かな。

ちょっと何かすれば勝てるような学校だと、本当に思ってるんですかね。関東の顔ぶれみてください。目安の１つが阪大の問題ガーも恥ずかしいですね。

こうして周知してるなら貴方も同じでは。嫌味じゃなくて、大人こそ事実に目を背けず襟を正せってことです。トップの評価は外野ではなくトップの実態を知る経験者に任せませんか。

>>大学受験と灘を知っていれば、こんなのは実態じゃない、恥ずかしい煽りだってことなのでは？事実と乖離した内容で全体を信じる人がいれば問題ですよ。高三の模試でも同じ結果が出せる勝算はあるんですか？それとも灘の成績下位との比較かな。

何をそんなに熱くなってるのでしょうか？

実態かどうかはさておいて、模試で医志コースが全国トップ、コース生全員が2桁順位というのが、実際に事実としてあるということだけで、一学年上を受験しているところもあるわけだし、灘を抜いたというのはあくまでブログのタイトルであり、投稿者も本気でそんな風に思ってないでしょう。文面を読めばわかりますよね。

四天にも灘にも何ら関係ない、単なる通りすがりです。

ブログをみてみたけど、まったく具体性がない。
せめて、何年何月実施のどこ主催の全国模試なのか書かないと、信じようがない。

いやいやいやさんは、事実と捉えているようだけど。
＞実態かどうかはさておいて、模試で医志コースが全国トップ、コース生全員が2桁順位というのが、実際に事実としてあるということだけで、

確か、以前に駿台模試でそのような投稿があったとおもいます。

＞があったとおもいます。

この場面で「思います」なんて書いちゃだめですよ。何の参考にもならない。


あと、ブログについてだけど、あくまでブログのタイトルだとか投稿者は本気でそう思ってないとか全く素っ頓狂ですね。四天王寺の成績案件で灘の名前を出してることについてここでは語られてるんですからね。

＞この場面で「思います」なんて書いちゃだめですよ。何の参考にもならない。

昨年、駿台模試で全国トップを取ったということがエデュで話題になってましたよ。少し調べれば出てきます。それも信じないというなら、ブログ主に直接問い合わせればどうですか？　このような匿名の掲示板で、誰が何と言おうとあなたは信じないでしょうし。

＞あと、ブログについてだけど、あくまでブログのタイトルだとか投稿者は本気でそう思ってないとか全く素っ頓狂ですね。四天王寺の成績案件で灘の名前を出してることについてここでは語られてるんですからね。

そんなの誰も思ってないって。

投稿者は、

「「すでに灘を越えた医志コースの実力！」というやつですね。」

と投稿しているだけで、きっかけとなったその前の投稿が、こういうタイトルで塾講師であるブログ主から来ていることを明確にしただけですね。

また投稿者は、

「ただ男子最難関は、高三になるまでは一学年上の模試を受けてる学校が多いとも聞くので、灘を越えたというのは言い過ぎかな。 」

とも仰っているし、

「ブログ主は、四天王寺スレで有名なカウンセラーさんと繋がりがあるようですね。 医志コースのテスト問題とおぼしき画像を貼っておられるので、塾生に医志の生徒がおられるのかもしれないですね。定期テストの予想問題も作っておられるようですし、内部事情にはお詳しそうですね。だとしたらこの情報の信憑性は高いかな。 ただやはり、最難関だと進度の関係上１学年上の模試を受けていると思うので、在籍学年の模試を受けているのは中堅校が多くなると思います。その中なら医志の生徒がトップ&全員二桁台というのは当然かも。 」

とも投稿しているので、本気で灘を超えているとは思っていないのも明確でしょう。

あなたは、なぜそこまで必死になってブログ主を擁護するのでしょうか？