四天王寺 vs 他校｜掲示板スレッド

学校の方針は変えません。
副教科という概念はありません。
のなかでやってこられた今回の実績なんで
やっぱり四天王寺は正しかったことになりますね。凄いです。

外部からも、内部からも、さんざん
震度が遅いだの過去問の使いまわしだの先生が悪いだの。
ここ数年言われ続けてましたが、偉そうに批判してた常連さんたちは、ぐぅの音も出なくなってしまいましたね。

学校が正しかった？
鉄でしょ
鉄に行ってる四天王寺は、多いですよ

学校は、医志コースと英数コースの間にくっきり明確なラインを引いて差別化をはかっているようだから、手厚く大学受験の道筋をつけてもらえる医志コースの実績は磐石でも、自分で模試の情報から取りに行かなければならない英数コースの実績は下がるような気がするなあ。特に現高１以降が対象となる大学入試改革後は、例の新型調査書のせいで、学校側が御輿に乗せてくれる医志とそうでない英数では、調査書の段階でかなりの差がつくだろうしね。学校が作成する調査書だけは、かの佐藤ママでも埋められない領域だし、調査書には学校の「うちの子」感が出る。

そういうことを踏まえると、やはり医志でなければ他校、ということになるのかもしれないね。コース制のある学校ではありがちなことだけれど、難関校に属している割にはコース間に引かれたラインの濃さがかなり濃いように思う（中堅校のノウハウを取り入れているのかもしれないけど）批判しているわけじゃないよ、あくまでもそういう印象を受けるってこと。

今年や去年の四天王寺の実績が予想されたほど悪くなく、むしろ良かったのは、赤学年や、緑学年が優秀だったからではなく、その前の優秀だった青学年が、予想されたほど優秀な数が出なかった分だけ浪人が増えて、それが一浪、二浪となって、今年や去年の四天王寺の進学実績に貢献したからだよ。

この結果、青学年の「進度（地震じゃないんだから震度じゃない）が速い」ということが進学実績に大きく貢献している、ということは正しかったことは証明されている。

四天王寺の内部事情を何も知らないでノー天気に書いてるのか、あるいは書き込みが少なくなってきたから四天王寺批判派を挑発するために書いてるのかは知らないが、適当なことを書くのは止めてくれ。

それと、鉄緑は関係ないね。
赤学年も緑学年も、それほど鉄緑は多くないし、理Ⅲや京医志望でないのなら、鉄緑は負担になるだけで、地方国公医を目指すならなおさらのこと。
鉄緑生で合格してる人間は少しはいるが、浪人して悲惨な結果になった人間の方が遥かに多い、

医学部受験において、このような簡単な真理も知らない人間が書き込みをしてるんだから、エデュもいい加減なもんだ。

あくまでも印象って適当すぎでは？笑
それらしい言葉を使って語る貴方に、具体的に指摘させてもらうよ。

＞自分で模試の情報から取りに行かなければならない英数コースの実績は下がるような気がするなあ

信憑性ある意見であるよう立ち位置を確認したいけど、英数コースのどんな位置において、どのあたりの実績がどこに「下がる」と述べているかな？「明確なラインを設けてる」と述べてるあたり、進路指導の方向性も把握できてる風なので、四天王寺の対応に基づいた答え方はわかるよね。

＞そういうことを踏まえると、やはり医志でなければ他校

ん？…あるいは他校へのお誘い？

＞難関校に属している割にはコース間に引かれたラインの濃さがかなり濃いように思う
＞批判しているわけじゃないよ、あくまでもそういう印象を受けるってこと

結局、「医志以外は駄目だから他校でしょ」って言ってる？印象だけで？

例の数学の予備校講師が入ってたクラスは合格して天狗

その人を１コースから外したのがダメ、裏切り
青の１コースは見捨てられた

あの束縛があるから(聞いた話)、数字が出たクラスがある
それが無かったら、現役合格者数は落ち込んでいた

きちんとした文章で繋がらないかな。

>例の数学の予備校講師が入ってたクラスは合格して天狗

この事案は何人を指してる？

>その人を１コースから外したのがダメ、裏切り
>青の１コースは見捨てられた

一人の先生の指導力で語る志望は何処を目指しての話？

>あの束縛があるから(聞いた話)、数字が出たクラスがある
>それが無かったら、現役合格者数は落ち込んでいた

科目数がある限り一人の先生が生徒の大半を合格に導くことはないので、つまり主旨はどういうことかな。何割のクラスについて語り、どの程度のランク大学での合格人数のことかな、これは。

毎年、医志、英数IIII　合格者数が増加するのはなぜ？