2018年 関西女子難関校 受験動向｜掲示板スレッド

＞むしろ必死なのは女子校関係者。

これを言いたいがために、以下を無理やりくっつけてるけど

＞昔の私立は、男子校か女子校しかなかった

↑と↓の時系列わかってる？

＞上位は別学になってきただけでしょ。


少子化で人数が減ると、低位層まで出来る生徒が集まらない順位の学校ならば、男女分けず優秀な数を増やす必要があって、そのほうが学校には有利だよね。

保護者生徒が考えるべきは、どうして経営的に方針転換が必要になったのかってことだけじゃないかな、ソフトや環境を選ぶのだから。あまり話題に出ないけど。

女子校が困るんだ、となぜそんな奇妙な結論に至るのかな。それともそろそろ出てくるのかな、あの人が。

もったいぶらないで塾名と塾の話を書いてみればいいじゃない、それをみんなで評価できるから。立派な話なら支持されて人気が出て塾も喜ぶよ？広告代助かるし？

時代と共に私立中学の存在意義が変わって
きました。男女別学の存在意義も
そして塾の存在までも。多様化が進めば
淘汰の時代が来ます。多分に経済性や
合理性が求められ、古き良きものを残そうと
しても生徒が集まらなければ衰退しかありません。
厚労省が発表している2045年人口構成
予測を見ると、今の私立中学がどうなるか
想像出来そうです。子供の数が今の半分くらい
まで減少します。そんな先までと思うかも
知れませんが、親の時代と子供の時代が
そっくり入れ替わる時期ですから。

多様化の意味、取り違えてるね。言うなら多様化は終了して、時代はもうグローバル化に移行してるよ。ちょっと前にも話題に出てたよね。もちろんその準備はできてるといいな。

＞時代と共に私立中学の存在意義が変わって
＞きました。男女別学の存在意義も
＞そして塾の存在までも。多様化が進めば
＞淘汰の時代が来ます。

そうだよね、長期的には現在の役人システムも変わるだろう。昨今の話題はいいきっかけになるのかもしれない。財務省も過去のものになる事案が話される流れだ。

＞多分に経済性や
＞合理性が求められ、古き良きものを残そうと
＞しても生徒が集まらなければ衰退しかありません。

先を見据えて変革は最重要課題だよね

＞厚労省が発表している2045年人口構成
＞予測を見ると、今の私立中学がどうなるか
＞想像出来そうです。子供の数が今の半分くらい
＞まで減少します。そんな先までと思うかも
＞知れませんが、親の時代と子供の時代が
＞そっくり入れ替わる時期ですから。

今の４０代ですらセキュリティ視点で子供のスマホを管理できないくらいに多くのインフラ整備が行われ、”携帯電話”がなかった思春期を過ごした人間にとって理系の素養がなければ現代の子供の扱いに戸惑うことしかりだろう。もちろん学校の偏差値も数年で変わる。デジタルの時代は全記録振り返れるね。で、共学と別学の何が何だ、とここで貴方は現在語ってるの？よくわからないな。共学推しの人？なら共学のためになる発言したほうがいいね。

なんとなく共学優勢な「雰囲気」を作りたい？それに見てる人がまんまと乗せられると馬鹿にしてるんだろうな。

実際に共学を優勢にしたいなら語るべきはそこじゃないんだよ、偉い人みたいだから（）詳しく書かなくていいと思うけど。しかし、共学か別学かの理屈自体が過去のものだよ、そろそろ気づくべき。読み間違えると、民間では普通にあることだけど（社会人なら知ってるよね）学校そのものが淘汰されるかもしれないよ？最低限、正面から勝負することを考えたらどうかな？

資本主義国家で生きてる以上、いまさら自然淘汰や順応を語ってもどうしたのだろうと思われるだけでは？さてさて。

＞　共学か別学かの理屈自体が過去のものだよ、そろそろ気づくべき。読み間違えると、民間では普通にあることだけど（社会人なら知ってるよね）学校そのものが淘汰されるかもしれないよ？最低限、正面から勝負することを考えたらどうかな？

それは勿論です。別学に拘る人がいるので敢えて言及しただけですが、先を
見据えた行動の取れない集団はやがて淘汰されると申し上げたかったのです。

例えば、神戸大附属が中高一貫校になったインパクトは予想以上に大きく
近隣の各難関中学が警戒しているのは事実です。また地域性も重要なファクター
です。昔のように遠距離通学しなくても近場の男子校が共学になると
それを待っていたかの動きに変化しています。阪神間の中堅女子高の
存続問題に拍車をかけているのでは？

グローバル化は軸足の置き方によってニュアンスが変わりますから
古典的な多様性と言う言葉がしっくりくるかと思い使用しました。
悪しからず。

中堅校の生存競争についてだったのですか。それにしても資本主義社会では業種問わず自然淘汰は普通のことでいつの時代も当たり前ですよね。内容についてのレベルなどは具体的に描いたほうが、話がふんわりしないでいいと思います。読んでいる側は世界中の事案にあてはめて考えてしまうじゃないですか？

つまり

＞先を見据えた行動の取れない集団はやがて淘汰されると申し上げたかったのです。例えば、神戸大附属が中高一貫校になったインパクトは予想以上に大きく
＞阪神間の中堅女子高の存続問題に拍車をかけているのでは？

最近めっぽう多い、神戸大附属の改革自慢と宣伝だったのですね。了解です。

＞　最近めっぽう多い、神戸大附属の改革自慢と宣伝だったのですね。了解です。

違いますよ。一例を示しただけで神戸大附属中の教育方針には懐疑的です。
イメージだけが先行しているので、それも学校の戦略かもしれませんが・・・

もっと中長期的な視点に立って物事を見た方が良いと申し上げているのです。

＞もっと中長期的な視点に立って物事を見た方が良い

そして、それについてのあなたのご意見への指摘が、すでに済んだんですよね。

＞　そして、それについてのあなたのご意見への指摘が、すでに済んだんですよね。

逆に何が仰りたいのか意味不明です。ツッコミだけが目的ですか？
先ず掲示板内ではハンドルネームをコロコロ変えるのはやめましょう。
最低限のルールです。　ルールを守れない人は意見を述べる価値のない人
と見なします。