南青山の児相について｜掲示板スレッド

〉この辺りは地価も高いですよ。高いといっても、もちろん東京とは雲泥の差です。
小さな町では町の中心地に児童相談所があるのが普通ですよ。

地価も高いし、町も小さくないから、何もここで無くともとなるのですよ。

田舎でラルフローレンで高級車が言いたいだけ？

＞南青山に住む子どもが通う公立も複数の子どもが受給しているでしょう。
青南小の子もいるとはちょっと考えにくいかなぁ。

＞地価も高いし、町も小さくないから、何もここで無くともとなるのですよ。

ではなぜ行政は南青山が最適と判断したのでしょうね。適した場所だと考えたからではないのですか。

港区長の発言では南青山に児童相談所や支援センターが必要だとの内容が盛り込まれていましたよ。

港区の受給率ですが、実際は港区内でも南青山周辺よりも
児童相談所を作ればいいと言われた田町周辺が高いのではないですか。
実際のところはわかりませんが…

児童相談所について、国連子供の権利委員会がどのような勧告をしているか、皆様ご存知なのでしょうか。
外務省のホームページに、2010年に出された勧告が掲載されています：
https://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/jido/pdfs/1006_kj03_kenkai[削除しました]

62. 委員会は，学校において行動面での期待を満たさない児童が，児童相談所に送致されていることを，懸念をもって注目する。委員会は，児童の意見が聴取されるという児童の権利の実現や，児童の最善の利益の実現を含む専門的対処の基準についての情報がないことを懸念し，成果についての組織的評価を入手できないことを遺憾に思う。
63. 委員会は，締約国が，児童相談所のシステム及びその作業方法に関し，リハビリテーションの成果に関する評価も含め独立した調査を委託し，次回の定期報告にこの調査結果についての情報を含めることを勧告する。

特に問題なのは、６２パラグラフの前段ですね。日本で、児童相談所が、学校にとって「いらない子」の子捨て場のように使われている事実を、人権侵害であるとしてやめるように勧告しているのです。
日本政府（特に厚労省や文科省）は、この勧告の実行をネグレクトしていますから、南青山に児童相談所ができれば、近隣の小中学校が、そこをこのような子捨て場に使うようになることが考えられます。そのなかには、私立小学校もあるかもしれません。
日本人なのに、国連が問題視しているような児童相談所の引き起こしている人権問題も知らないというのは、灯台下暗し。恥ずかしくありませんか？　

今朝ある番組で今回の問題を取り上げていて、例のごとく南青山で街頭インタビュー。
その中であるご婦人が「この辺りは本当にお高いでしょう。それなのに税金で生活できる人がいるなんて…」と。
もう40年も住んでいる人(60〜70代)から出た発言。
反対の理由はそこなのか？と非常に残念。

〉適した場所だと考えたからではないのですか。

田町周辺の方が適しているでしょうね。

いや港区に元々、あった母子生活支援施設は老朽化で建直しが出来ずに少し前に廃止になりましたがそれは田町でも三田でもなく南青山にあったのですよ。昭和30年代から母子生活支援施設はありまし、都営住宅も昭和40年代からあります。青山墓地にいたっては明治時代から南青山にあります。

ブランドショップやギャラリーが立ち並ぶ南青山と思うでしょうがその中心のフロムファーストビルも新青山ビルは昭和50年代、スパイラルは昭和60年からです。ブランドショップやギャラリーなどの方があとから南青山に出来ています。

南青山のマンション先駆けのシャトーシリーズは昭和40年代後半から50年代に建てられ、青山ザ・タワーや南青山マスターズハウス、ザ・パークハウスグラン南青山、プレミスト南青山、南青山テラスなど大型高級マンションは平成の時代ですよ。
戦前や戦争直後からの代々住んでいる人からするとなんだかなと思うのでは。
まあ元々は庶民の街です。田園調布や成城、松濤などの大きな一戸建てが並ぶ地域でないです。

代々住んでいるならともかくそうでないのに商業地域で高層の建物がひしめく場所で値段だけは億の価格のペンシルハウスや狭小マンションで公立小学校に通い子育てをする意義がむしろわかりません。
同じお金を使うなら世田谷や杉並の一部、東急田園都市線沿線などの大きな一戸建てに住み小学校から私立に通わせるほうがよさそうですね。

自分達が特権階級と思い他者を排除するなら街に柵があり外部と分断されたゲーテッドコミュニティーにでも住むしかないです。日本にはベルポート芦屋とかあります。広義の意味ならチバリーヒルズとかもはいるのでは。