東戸塚の中学校、小学校について教えてください。｜掲示板スレッド

参考になれば さんへ:
-------------------------------------------------------
> 区単位のデータでは東戸塚という狭いエリアの状況が分かりにくいと思いますので、若干補足しますと、東戸塚の中学受験の割合は、品濃小がトップで８、９割に達すると思われます。その次が駅前地区の東品濃小でおよそ半々くらいです。バス圏まで含めると緑園東小の受験熱が高く、一斉受験日の２月１日になると、６年生はほんの数名しか登校しません。
> その他の秋葉、川上、川上北では、それほど「受験、受験」といった雰囲気はありませんが、それでも区平均よりは受験率は高いかもしれません。
>
> 公立中学のレベルが高いという心配は無用です。平戸も秋葉もほとんど変わりません。模擬試験の偏差値が７０を超えるような生徒は、秋葉のほうが多いかもしれませんが、全体のレベルとしては、まあトントンといったところです。

遅ればせながら・・・各中学の内申についてですが、初めての全県調査（一昨年の３年生の内申）では、平戸や秋葉は非常に内申の取りやすい（４や５が多い）中学だったのですが、どうもデータ公表の後は、内申が高すぎるという批判があったのか、あるいは自主規制なのか、昨年の３年生時点では、急激に内申が落ちています。
おそらく全県の中学の数字が公表されたため、それまで内申が非常に高かった中学が目立つようになり、各校のバラバラの判断から、一斉に全県平均に近づける動きがでたようです。
全県の中には学級崩壊状態の中学（内申にやたらに１や２が多い中学）がいくつもあるので、平戸や秋葉のようにまったく荒れていない中学の内申が高くなるのは当たり前なのですが、なぜか内申の高い中学は軒並み、内申を全県平均に近づける動きが広がっているようです。
一気に５の数を２、３０％も下げる学校もでており、安定するまでにはしばらく時間がかかりそうです。
本来、内申は絶対評価が建前なのですが、皮肉にもこの動きは実は内申が相対的に操作されている数字であることを証明してしまったようです。
ゆとり教育が見直され、文部省の指示で中止されたアチーブメントテストも、今では文部省が全国実施を始めています。神奈川県も、そろそろ恣意的で不公平な内申制度を見直し、かつてのように、いい意味でも悪い意味でも公平だったアチーブメント方式に戻してほしいところです。
まあ、それでも平戸や秋葉はいいほうです。名瀬は教育不熱心なエリアと新興住宅街の混成なので、やや落ちます。それ以外の地域を健闘される場合は、この近隣でも驚くほど内申の低い中学もあるので、ご自分でお調べになるか、その地域の塾にでも聞いてみてください。

僕は今名瀬中に通っています。

昔に比べると、だいぶ落ち着いてきたと

横入り失礼致します。今年度中に東戸塚周辺に転居を計画している者ですが、駅近くは物件の価格がかなり高いため、バス圏内まで考慮しております。具体的には、権太坂、六ッ川あたりの情報をいただけますと幸いです。名瀬、秋葉あたりの小中学校と比較して中学受験をされる方の割合、内申のとりやすさなど、情報ありましたらお教えください。

東戸塚周辺でも古い町はお勧めしません。
国道１号線を超えると子どもも親も資質がガラッと変わってきます。
学区で言えば信濃・東信濃・平戸小学区辺りならまあ良いのではないでしょうか。
信濃・東信濃小学区はは駅前がほとんどですが
平戸学区ならバス利用の場所も多いです。
(バス停で言えば　平和台〜東戸塚より）
境木中は学年によって荒れていたり落ち着いているとか様々ですが
私は、境木中卒業生(ヤンキーそのもの）とかを近所で見ていると敬遠したいですね。
権小は境木学区です。

ぼん　さん、レスありがとうございます。
境木あたりも新しめの街なのかな、と思っていたので少々意外でした。
なかなかひとくくりにはできないのですね。
「平戸」と「平戸台」でも、１号線を挟むと様相が違ってしまうのでしょうか。

そうですね　平戸と平戸台ではかなりちがうと思います。平戸台は大きな県営団地を抱えていますので・・・。