名進研・日能研・浜学園を語るスレッド｜掲示板スレッド

『一校舎当りの合格数こそ』
塾の合格させる力を、如実に表す厳然たる指標ではないでしょうか。
トップ校では確かにざっと1.5倍の差はありますが、
一校舎換算すると、名１：日２、ダブルスコア。
しかも日能研と競合しない校舎を二十数校持っているので、
それを差し引くと、競合校舎同士の差は相当大きく開きますね。
当スレ数日前に競合校舎の比較一例がありましたが、
他の競合地区もおそらくそんな感じなんでしょう。

・校舎数が３倍はニーズがあるから
・校舎数こそナンバー1指標
・身売りや合併をせずの一貫性は塾の強さ
まあよくもこれだけの詭弁を並べられました。
肝心な「塾の合格させる力」にまるで関係ないことばかりｗ
笑っちゃいました。

まるでダメだ。
日能研も少しずつ合格率も１教室あたりの合格数も下がってきています。
シェア率が上がれば必然的にそうなると申しているのですよ。
名進研がダメだということを言いたいが為にあなたのいう部分を引き合いに出していることがナンセンスだと気づいて下さい。
それに全国的に見てみても日能研の酷さといったら（笑）
日能研に合格させるチカラがあると思っていらっしゃることは勝手ですが、名進研を選ぶ方が多いと思うのも現状事実でしょ？
数が全てというなら生徒数も合格数も同レベルで語って下さい。一貫性がなさすぎます。
全国に目を向けてみれば自明の理。
故に
名進研を貶める言葉=日能研にもあてはまる

わかりますか？日本能○し研究会所属の方々。（○=無）
よって浜学園最高ということですね。

＞よって浜学園最高ということですね。
算数は浜、国語はサピが最強かもね。

＞日能研も少しずつ合格率も１教室あたりの合格数も下がってきています。
データソースを示して下さい。
＞シェア率が上がれば必然的にそうなると申しているのですよ。
なぜ?　根拠は?
＞それに全国的に見てみても日能研の酷さといったら（笑）
全国は今関係ないじゃん、愛知での実績を議論してるのに反らすなよ。
＞日能研に合格させるチカラがあると思っていらっしゃることは勝手ですが、名進研を選ぶ方が多いと思うのも現状事実でしょ？
名進研しかない地区がたくさんあるからね。
＞数が全てというなら生徒数も合格数も同レベルで語って下さい。一貫性がなさすぎます。
生徒数や校舎数など関係ない。結局塾に来た生徒を、どれだけ成績上げて、どれだけ合格させたか、これこそがすべて。
オツムが決定的に弱いほうはあんただと思うぞ。

同じレベルの生徒が、均等に各塾に入っているわけでもないんだから、議論しても正確性がないのでは？
浜なんて、もともと関西狙いとかよくできる子の割合が名進研に比べて多いでしょ。入る塾の違いで、その後の成績が極端に変わっているとも思えないけど。

　　　　　　　　　2017　　　　2018
名進研　　愛知　　 407 →　　37１
　　　　　金城　　 247 →　　234

　　　　　　　　　2017　　　　2018
日能研　　愛知　　 276 →　　294
　　　　　金城　　 93 →　　103

まだまだ　差はありますね。

不合格者数がわかると面白いよね

少しは自分で調べる、考えるということをして下さい。言葉遣いが悪すぎるため議論する気にもなりません。
必死すぎですよ。