哲学について語りませんか？

哲学なんて、とっくに死んだ学問だけど。
私のフィロソフィーだけは、譲れない？


やっぱり！
哲学は、実業や実学をやってる人が
切り開く物。


人物学や思想史学は、哲学では無い。


みたいな感じで？
良いですか？

というタイトルの本の中で
「いつか哲学が科学として語られる日が来ることをのぞんでいる」
という一行があって、若き日の私の心はしびれました。
以後、哲学と聞くと、この言葉が浮かび
「今、哲学は科学として語られているだろうか？」
と思います。…がすぐに忘れてしまいます。
とりとめがないレスですみません。

あひゃ〜さん、
語ってくださり、ありがとうございます。
そうなんです！
哲学って頭の良すぎるかたが机上で唸って作り出すものではなくて
実際の、実学、実業の中から生まれ出づるものだと思い、
それならば、なんぴとも哲学を語る権利があるなあ、と
思った次第なのです。哲学は死んだ学問・・・そうですね。
活かしようがあるような、ないような。
少し言葉遊び的なイメージもありますよね。
でも。なんでも構わないので、あひゃ〜さんが日々生きる中（実業）で
発見した真理や摂理を是非お聞かせください。
あひゃ〜さんはちょっと斜に構えていて（失礼）、面白い視点の投稿が
多いですものね。




マズローの心理学さん、
心がしびれる感覚、とてもいいですね。
感動したというか、そのときよほど目からうろこだったのでしょうね。
哲学と科学の融合はもしかして脳の器質的研究と心理学や精神分析などの医療分野
との解明後？同時進行？でしょうか。どれもちょっとずつ重なり合っていますよね。
哲学と科学が結びついたら、どのような方面で役に立っていくのでしょうか。
哲学のままだと学問しきりですが、科学というと実践的目的がありますものね。
マズローの心理学さんが、哲学と聞いて科学との融合に思いを馳せていること
自体、とても楽しそうに思えます。人って内面が普通は見えないですよね・・
でも、そういう高尚な内面をお持ちの方に出会えるとわくわくしてきます。

スレが過疎化して居る様なので、お題です。


新しいテクノロジーの秘めたる可能性こそが、
新しい哲学を産むのよね。


そこで、こんな最先端技術が
こんな哲学的問題を人類に問いかける？
なんて、いかが？？？

あひゃ〜さん、スレの過疎化は致し方ないですよね・・
なんせ親子板が大盛況ですものね＾＾
そんな中、お題の提供、ありがとうございます。
こちらはひねもすまったりといきましょう。



最先端技術がもたらす哲学ですか・・
ゲノム解読によって可能となる生物の寿命の操作
がすぐに思い浮かびます。


演繹でも帰納でもない、極めて仮想的な推論を
恥ずかしげもなく披露してしまいますが、
哲学は、人の寿命があるからこそ
尽きてしまう命に対する憐れみの愛（のようなもの）が
根底にあってこそ存在すると思いこんでいるのですが、
そこに作為的な寿命の操作（不老不死）が可能となったら
変な表現ですが｢考えることや結論を見出そうとするのはおもしろくない｣として
哲学は消滅してしまうような気がします。

倫理と哲学の境目があやふやになったまま考えてしまいますが、
最先端の遺伝子操作（クローンも含む）は本当に必要なのだろうか、
とも思います。
確かに、遺伝的な難病の子を救えるのは良いことですが、
人類にとっては果たしてよいことなのかどうか。
もしかしたら他の遺伝子レベルでの何かの戦いで克服できる方向に
向かっていたかもしれないのに手を加えてしまったことにより
却って悪い方向に向かってしまうとか。
病原菌との戦いもそうですよね。抗生物質耐性菌とのいたちごっこは
ペニシリンという当時の最先端から発生してしまった。
もしペニシリンが開発できていなかったら相当の人間が死に耐えたかも
しれないし悪くすれば絶滅していたかもしれないけど、その逆もあったかも
しれない。突然変異そのものだって・・カオス理論系統ですが、
作為があるかないかで歴史が変わることは大いにあると
私は思うのですよね・・
よって、不必要な科学＝研究そのものはすごいのだけど、結局行使するに
忍びない科学＝影響が計り知れない科学
というのも実は多いのかもしれない、とあひゃ〜さんのお提で考えました。
そもそも科学とは便利の追究が発端の場合も多いですよね。
便利が必ずしもいいわけではないのに。


とここまで書いて、長いのと脈絡がないのと難しいのとでわけがわからなくなりました。
すみません。
哲学ってなに、をスパッと斬ってくださる方の登場も待たれます・・

う…難しい。


＞便利が必ずしも「いいこと」ではない
というところだけ、読めた。
あとは、まるで外国語…。
言葉って怖いですよね。
便利って、ぜったいにいいことだって思いますもの。
私にとって「便利≠いいこと」の典型は、携帯電話。
あんなものの奴隷に成り下がっている自分が情けない…。
（固定電話だったら、居留守も使えて、出ない＝いないだったのに、携帯だと
何で出ないんだ！と叱られる…呪いの鎖だ、あんなもの）

究極のいじめられっ子はソクラテスだったですね。
みんなに、しね、しね、と言われて自殺してしまいました。
でも、ソクラテスは教えてくれた。
「全てに成り立たなければ真理ではない」
人類の偉大な教師でもありました。
　
　
「徳は教えられるものであるか」という問いがありましたね。
世間では教育論議がはなやかですが「徳」について本当に考えて
いるのでしょうか。