体育のような実技科目の成績って・・・｜掲示板スレッド

どんな評価をつけても納得いただけないでしょうけど、先生が評価する以外ないんですけど。

体育は基準を示せても
美術なんて
先生の好みでしかありませんよね？

実害はない。うちの子は体育２〜３で通したが国立附属に合格した。

体育は運動神経が悪い子ならば
「たのしくやってます。」的オーラを出すしかない。
授業でつかう体育用具とかも率先して楽しそうに運ぶのじゃ。

＞タイムをはかるときに欠席だった場合は、放課後水泳部の練習の時に特別にタイムを計ってもらえるらしいですが、
　１０月で寒かったので断ったら２でした。

これは、仕方ないんじゃあないですかね。例えば主要教科で試験の時に病欠して、しかも追試も受けなかったら「２」でも、文句言えませんよ。
おんなじじゃあないですかね。

＞そういえば私自身も１年と３年は体育の成績がよかったのに、
＞２年は水泳の授業の見学が多くて、
＞しかも補習を無視して留年すれすれでしたけれど・・・
＞実技科目って、当たりハズレみたいなものなのでしょうか？


↑　補習無視しちゃダメでしょう。
よく留年せずに上がれたこと。
自分のこと棚に上げて「実技科目って当たりハズレみたいなもの」なんて
お子さんには仰らないでね。
学校でのお子さんの態度に出ちゃうから。


うちの子の私立中高一貫校の進学高でも、
「実技科目を軽く見てはいけませんよ。それの点数が足らずに留年になる子がいます」
と、わざわざ保護者会でご注意があったぐらいです。

実技科目は内容にかなり自由度があるので、先生によって差が出るのだと思います。
数学などと違って先生によって全く違う授業になると思います。
しかも、体育の種目なんて内容にかなり差があるし、先生の得意不得意で種目が決められるような感じもします。

最近は実技科目にもシラバスが作られるためか、無茶なカリキュラムはないと思いますが、評価はまちまちだと思います。