ワクチン打ちたくない

こっちにも。

無意味な短文ツッコミが目障りだから書いただけ。同じ人？
非科学的と突っ込んだのはそっちでしょ？どこが？の問いに突っ込むならそちらがどこがどの様に非科学的か書くのが先でしょう。
ま、説明できないって分かったからもういいわ。勝手に短文でツッコミしてて。永遠に。ジャネ。

＞永遠に。ジャネ。

永遠に永遠に、バイバイ！！

もうワクチン圧力もないし、打ちたきゃ打つ、打ちたくなきゃ打たない。できるでしょ？

もうこのスレ終了で良いよ。なぜ続けたいの？

＞なぜ続けたいの？

世の中にある問題を感じてないの？

A:ワクチン接種は自由
不安な人は接種しなければいいだけの話
未だ騒いでいるのは異常者としか思えない
お前は接種しなくていいんだよ

B:リスクを加味したうえでの判断ならともかく
良いことしか言わないテレビメディアを判断材料にしている人間いる以上
反ワク側が声高に叫ぶのは善行でしかない

A:不安を煽るなよ
自分にとって他者がマスクをしてワクチンを打っていることについて何ら害がない
不安があるなら自分がワクチンを打たなければいいだけだから静かにしていてくれ
ワクチン接種は人それぞれの価値観で自由にやればいい

B:接種された薬剤が体内で起こしている作用においては
病態の有無に関わらず基本原理は同じ
作用機序そのものにリスクがあると警鐘を鳴らす学者いる以上
打つのは自由だから放っておけとはならない
リスクを伝えるのが人としての良心
私はそう思って去年からそうしてきた

A:そう思うなら打たなければいいんじゃないのかな

B:自身も打たないし、他者にもリスク開示とともに接種を思いとどまらせる
この信念はこれからも揺るがない

A:思いとどまらせる必要があるのかよく分からんけどな
己の価値観を布教でもしたいのかね
まぁ好きにやればいいわ

B:不可逆的な行為である以上
まず回避させ熟考させることが大切
核内インテグレート説までは飛躍しないが
自己抗原に感作が強く起こってしまえば生涯自己免疫疾患に怯えることになる
そんなものはネット上で袖すり合った程度の人間にだって警鐘を発するね

A:個人の自由だよ
接種したくない人はしなくていい
接種すべきも接種すべきでないも共に余計なお世話だと思うよ

B:自傷行為は自由ではない

A:自傷行為かどうか不透明な状況だからな
自分の頭で考えて自傷行為と判断したなら打たなければいい

B:自傷でないと思い込みたい接種者の気持ちは理解する

A:まぁ別にどうでもいいんじゃないか
他人がワクチンを接種しようがしまいが
-----------------------

結局、自由に打てばいいじゃんに終始する考えと、そこに問題意識があるかどうかの違いじゃないかな。臨床試験の結果を見るフェーズのアクセルを今から踏み始めるところじゃないの。もし間違いなら、二度と繰り返さないために。

終わらせる？終わらせたい？

＞臨床試験の結果を見るフェーズ

「新型コロナワクチン接種と死亡事例の因果関係を考える」勉強会
https://www.nicovideo.jp/watch/sm41422325

例えば1年前に発足されたこの会ですが、一年たってようやく厚労省を交えこの会が開かれたのだと思います。その間に何があったか、後世に歴史のように教科書でわかるだけでいいのでしょうか。ここにかかわる専門家や被害者たちは、科学的医学的にそうは思っていないようです。政策であるなら、国と国民の関係も考えられる機会となるのではないでしょうか。

＞ここにかかわる専門家や被害者たちは、科学的医学的にそうは思っていないようです。政策であるなら、国と国民の関係も考えられる機会となるのではないでしょうか。

この会のトップである川田さんは、教科書や報道であれだけやった薬害エイズの被害者であり8歳の時からその事実と向き合い生きてきた議員さんです。彼がこの件を穏やかに話すことに言葉の重みを感じるべきではないでしょうか。老練な専門家らの指摘による問題点を科学的医学的に調べた後に「安心できる」との答えが出るなら出すべきと思います。

・福島氏をご存じないのかな。彼の生き方や実績は医師としても研究者としてもレジェンドと言っても過言ではない人物だと思います。彼が愛知がんセンターに在籍する頃から取材していますが、本当に小説家としても会うべき1人です
https://twitter.com/itoshunya/status/1596656951383166978
https://webronza.asahi.com/judiciary/articles/2717122700003.html