4回目のワクチン接種｜掲示板スレッド

＞打つつもり

何を求めてですか。

Ｑ オミクロン用のワクチンは大丈夫？
この会議では、21名の委員のうち、賛成は19人で、２人の委員が反対票を投じていました。反対した1人は、公聴会で報告されたデータはBA.1の成分を加えただけのものであり、BA.5に置き換わってしまった現在、ナンセンスだとの意見でした。BA.1の成分だけを加えた試作品が従来のワクチンに比べ有効なのか、データを出すべきだとも主張しましたが、モデルナ社とファイザー社の担当者は「BA.4とBA.5に対する中和抗体もできる・・・」と口頭で繰り返すだけでした。
もうひとつの反対意見は、
https://okada-masahiko.sakura.ne.jp/


更新されてました。興味深いです。

https://nico.ms/sm38543596

ニコ動に岡田教授の昨年春頃、youtubeにアップされ、こびナビ勢力の影響なのか
動画がBANされた後は、誰かがニコ動にUPしています。

安保先生
https://www.nicovideo.jp/watch/sm40537964

最近しっかり勉強してるママ達には、考える材料になりそう。

「コロナ禍を通して、健康な子供達感染時の医療の必要性は低かった。オミクロン株となり、さらに低くなった。この事実を踏まえて健康な12歳から17歳へのワクチン接種推奨を撤廃。スウェーデン小児科協会などと協議して決定した。」
https://twitter.com/AyakoMiyakawa/status/1575755650839126016

日本の小児科医たちの見解はどうなのでしょう。自治体はどうも打つ方向ですね。

スウェーデンって日本の1/12の人口1,000万の国。

日本のコロナ死者が4万人なので、日本並みのコロナハンドリングなら死者は3,000人程度。

実際は死者2万人。

日本より6.6倍コロナで死者を出している国の方針を真似る理由は何？

>日本より6.6倍コロナで死者を出している国の方針を真似る理由は何？

スウェーデンは医療費無料の国ですのでコスパの悪い医療にはお金をかけないです。だから子ども向けのワクチンをやめたのではないでしょうか。
日本より6.6倍コロナの死者と言えども周りの欧米諸国と比べて大差なしですからね。80歳以上の高齢者には積極的な医療はしない、救急搬送もしない方針の国ですから高齢者死亡率が高かったのでしょうね。余命少ない人にも人工呼吸器を装着してコロナ死をさせない努力をする日本とは考え方の違う国ですから。

いえ。

人口が増えれば、接触機会、人流も単純に人数倍以上に増えるので、1,000万人レベルの国であれば、もっとリスクは少ないです。

ですから、スウェーデンは当初からコロナ政策に失敗した国の筆頭ですよ。