ズバリなぜ人気があるのでしょうか？｜掲示板スレッド

学園長が本まで出して宣言したことを簡単に反故にする。
保護者は架空の進学実績が実現したかのように他校を下に見る。
それらのことを指摘されると、指摘している方が間違っているかのように強烈な拒絶をする。

そんな学校は信用できないと言っているんですよ。

>そんな学校は信用できないと言っているんですよ。

逆にそのまま尋ねますが
強烈な拒絶をしているのは誰ですか？

信用できない観点を御自身の主観とは書いていませんね。
信用できない学校と大声をあげて評価を下げたいのですか？
ここでわざわざ誰もが読めるような場でそのような事を書いているのは
学校の受験生を減らす事が目的の扇動と捉えられますよ。

＞保護者は架空の進学実績が実現したかのように他校を下に見る...

個人的にそういう保護者とお会いになったことが
おありになるのでしょうか？？？

それとも、頭の中の想像でしょうか？？？

今どきの学校では、
進学実績は学校からも発表になりますし、
週刊誌にも載りますから、
架空の進学実績が実現したかのように語ることのできる人なんて、
１人もいらっしゃらないでしょう。

また、「他校を下に見る」というのも、
よくわからないです。

ここより偏差値の高い学校はいくらでもありますし、
中学受験の時にそういう学校に我が子の手が届いていたなら...
と、内心、他校を羨望のまなざしで見ておられる保護者も
たくさんいらっしゃると思いますよ。

ただ、中学受験は人生のゴール地点ではないですから、
大学受験が近づくと、
子供の志望と現在の成績を見比べて、
熟や予備校の高校生クラスの費用も用意される方は
少なくないでしょうね。

保護者というのは、どこまでも
自分の子供のために動く存在ですから。

【2653614】 投稿者: 評価(ID:IVuit.n1Y8g)投稿日時：12年 08月 18日 17:34

信用できないと「評判を下げる」のが本当の目的なのかもしれませんが
信用できないならこんなところに寄り付かないで無視しているだけでは気が済みませんか？

何度も同じことを書き込まれるので、
こちらも何度も同じことを書かないといけないわけですが、
６年中高一貫教育の学校を新設して、
中学入学の最初の卒業生がまだ出ていないのに、
どうして実績の分析や反省ができるでしょうか？？？

保護者の多くはそう考えるはずです。

来春以降は、各種教育情報誌も
広尾学園から最初の卒業生が出たとして
分析を開始するでしょう。

中高６年一貫校の実績を、
最初の高入生３年間の実績だけで判断するなど、
誰が考えてもおかしいでしょう。

そう書くと、６年以上前に出された学園長の本のページ数を
挙げながらどうのこうの言い出されるわけですが、
そもそも卒業生が出ていない段階での分析など
あり得ないし、意味がないでしょう。

どうも、広尾学園の実績の話にもちこんで、かつ来年の結果に持ち込みたがっているようですが、根本的に違いますよ。
あくまでも、これまで広尾学園が公に言ってきたことに対する検証をやっているだけです。
学校法人という人を指導する組織とその組織のTOPには論理的整合性と倫理観を持ち合わせてしかるべきだと思います。不幸にして不整合があるとしたら、速やかに原因を調査して公表すべきです。
広尾学園やその保護者さんが逸れに気がついていないなら、問題ですから、指摘しているまでのことです。

もちろん、広尾学園が大学入試で素晴らしい結果を出すことを期待しています。
私も子供がいますから、保護者としては、将来素晴らしい学校になると言われても嬉しくないですし、「お前は過渡期の生徒だから」とか言われたら告訴しかねません。幸い、私はそんな保護者には会ったことないですが。

生徒さんや本当の保護者の方に対しては、がんばってくださいと思っています。
繰り返しますが、知りたいのは、学校が過去に発信した情報が正しいものだったのか、それとも生徒集めのための、「嘘」だったのかということです。

＞どうも、広尾学園の実績の話にもちこんで、かつ来年の結果に持ち込みたがっているようですが、根本的に違いますよ。

真逆ですね。
進学実績の話に持ち込んで、
６年以上前の学校立ち上げ時の、学園長のマニフェスト通りに進行していないという点を、繰り返し繰り返し批判したがっておられるのは、
【2655038】さんと同じ、アンチの方々です。

で、それに関しては、
「卒業生が出ていない段階で分析しても意味がない。」
ということです。

＞保護者としては、将来素晴らしい学校になると言われても嬉しくない

これは理解不能ですね。
私なら、「この学校は今後どんどん落ちぶれていきますよ。」
と言われる方が、ぜんぜん嬉しくないです。

＞「お前は過渡期の生徒だから」とか言われたら告訴しかねません。

これも違うでしょう。これまで３年間の高入生は、
全員過渡期だとわかっていて入学されたはずです。

というのは、この春の卒業生ですら、男子３分の１弱、女子３分の２強
というバランスの悪さです。その上の２学年なんて、
女子校にパラパラと男子が混じっているような男女比でしたから、
共学化の初期の過渡期であったことは誰の目にも明らかだったでしょう。

それでも、ピカピカまっさらの校舎、広尾駅の階段を上がれば校舎が見えるという駅からの近さ、何となくおしゃれな感じが、十分な生徒数を集めるに足りたということではないでしょうか。

進学実績を重視される方は、普通、新設校は選ばないですよね。
新しさ、きれいさ、便利さ、伝統に縛られない感じ
とかを重視される方が新設校を選ぶんだと思いますよ。

ただ今後は、真新しさも年々薄れていきますから、
実績が重要になってくるでしょうね。

逆でしょう様

＞「卒業生が出ていない段階で分析しても意味がない。」

それはおかしいでしょう。全部、大橋理事長が2012年の公約として言ったことですよ。大橋氏はすべて了解したうえで、高入り生が優秀だから達成できると宣言したのですよ。

＞これまで３年間の高入生は、
全員過渡期だとわかっていて入学されたはずです。

これもおかしいです。目標に対しての過渡期ではなく、今年卒業した生徒たちは、まさに結果を出すと言われた生徒たちです。
「自分は過渡期の生徒だから進学成績は悪くなるはず」などと思って入学した人はいないと思います。

どうも広尾学園では、学校やマニフェストを公約した理事長に対して向けるべき批判が、外の人に対してなされているようです。

ここで書き込まれたようなことを学校に訴えて、もっと厳しく指導してもらうようにされたらいかがでしょうか。