高受　市進か京葉学院か？

＞これは、どこの塾でも同じじゃない？
同じじゃないよ(笑)
千葉県だけで188もあるのに最近悪すぎだよ。
もちろん予備校もあるから全てではないけどね。
大分前だけど、市進が合格実績水増しの頃から結果が酷くなってるような。

合格実績水増しで消費者庁からの措置命令
https://s.resemom.jp/article/2011/04/26/2190.html

ちょうどその頃に京葉に負け始めてる。

塾はどこでもいいだろうけど、市進で心配なのは下り坂まっしぐらなところかな。

2011年、つまり12年前の記事ですね。
内容も臨海セミナーに比べれば、だいぶマシなヤツ。


enaは10時間指導しただけで合格者に計上して良いらしいから、市進の12年前も表示さえしていれば問題なかったんじゃないの？


合格者計上基準は塾によって変わるから、単純比較できない面もあるね。


京葉は計上基準非公開だし、早稲アカは在籍期間不問。
両塾ともに直前講習のみの受講でも合格者に計上できるけど、市進はできない。


計上基準を、全国学習塾協会の自主基準に揃えて比較したら、どうなるんだろうね。

中学合格者数+高校合格者数で計算すると、市進の圧勝では？

このスレの書き込みから、高校受験のある千葉大附属を外すとこんな感じ。


【2023　公立御三家高校合格実績 】
市進　168人（千34　船75　東葛59）
京葉　154人（千99　船49　東葛06）


【2023　千葉公立中合格数】
市進　179名（県千葉46　東葛59　稲毛74）
京葉　051名（県千葉16　東葛01　稲毛34）


【合計】
市進　347名
京葉　205名

今だったら、「○○の実績を含みます」と書けば終わりでしょ？早稲アカと馬渕で実績を融通しあってOKなんだからさ。


臨海セミナーは、生徒に友達を紹介させて、通ってもいないのに特待生にして、合格実績を水増し。早稲アカが抗議して、業界内で鎮静しただけで、個人的にはよっぽど悪質だと思う。


おっしゃるように、どう判断するかは各個人の自由だから、「おいおい」さんは違う考えでも構わないよ。


京葉がクリーンなのか否かは分からないけど、実績計上基準を明示できないってところから、判断するしかないね。

県立中受検と県立高校受験は、別物。

県立中は、定員が80名（男子40人、女子40人）で、実質倍率は10倍くらい。
県立高校は、定員も多いし、実質倍率も1倍代。
本屋さんで県立中の過去問を立ち読みしてみると、難易度が分かると思います。
最初に見たときには、これを11～12歳の子が解くの？と驚きました。

スレ主さんはすでに中学生だから、中受の情報は役に立たないと思うのでこの辺で。

＞2011年、つまり12年前の記事ですね。
内容も臨海セミナーに比べれば、だいぶマシなヤツ。

臨海って消費者庁から命令受けてたっけ？
それに大分前って書いてるけど(笑)

東大43名、実際には14名
早大211名、実際には166名
これがマシな水増しレベルかな？
2011年頃から水増しや刑事事件、労働問題など不祥事が相次いだのは事実。
｢市進｣「不祥事」で検索すれば分かる。
事実は事実。

ただそれでも市進が良いなら市進を選べば良い。
そこは個人の判断でしょ。

書いたのは千葉中高の話。
東葛や稲毛ってローカルだからあまり実績っぽくない。
神奈川で平塚中等ナンバーワン！って言ってもだから何？となるのと同じ感じ。
千葉中高合算でも京葉に負けてるよ。

今千葉高34名でしょ。
最盛期の2割ぐらいじゃない？
私立高校も厳しいしそれなら進研ゼミでもいいかなって思うね。
昔からあるし近いし安そうだから何となくって理由ならそれも良いかと。
お好みは人それぞれですから。
市進は受験情報サイトは良くできてると思うよ。
うちは各塾で気に入った部分だけ活用する派ですわ。

シス削されたのに、再投稿？
なんだか必死だね。


＞市進のは、今だったら、「○○の実績を含みます」と書けば終わりでしょ？早稲アカと馬渕で実績を融通しあってOKなんだから。


>臨海セミナーは、生徒に友達を紹介させて、通ってもいないのに特待生にして、合格実績を水増し。早稲アカが抗議して、業界内で鎮静しただけで、個人的にはよっぽど悪質だったと思う。


これは、スルー？