希か浜かそれが問題だ｜掲示板スレッド

浜から馬渕に転塾したものです。
浜の標準コースだけの選択でしたら、馬渕の方が難しいし、量も多いのですが、
浜の最レと、馬渕のＳＰを比べると、浜の方がかなり密度が濃いですよね。
（馬渕のＳＰは内容は素晴らしいのですけれど・・・・）
この最レが、浜の上位層の厚さと言うかレベルをぐんと引き上げているように
思います。
ただ、カリュキュラムが全く平常授業とリンクされていないから同時進行で
子供達は違う単元をこなしていかないといけないのでやはりかなり大変だと
思います。
また、通常授業の内容と最レの内容のレベルの差が大きいためこの最レを受講できる
層と出来ない層の差も大きくなるように思います。
その点、希は、最レにリンクして実レがあるので、境界線あたりにいる子供達の
レベルもきちんと引き上げられるようになっていて安心です。
そこが、希の合格率にも現れていると思います。
Ｖクラスにいるようなら、浜や希がいいと思います。ですが、Ｓクラスの子は、
算数の出来次第では、希の実レのような内容の方が、消化不良にならず良いかもしれません。
馬渕は、自立学習と良く言われますが、希と同じくらい意外に面倒見が良かったりします。
復テの点数が悪ければ、補習呼び出しがかかります。もちろん無料です。

訂正です。
浜の標準コースではなく平常授業の間違いでした。

浜も平常と最高レの進行ちがいますけど、希の最高レも実レもベーシックと同じ進行ではなくスパイラル風にできています。また希の子だから実レなら消化不良しないなんて、友人に希生いますから言いますが、実レでも消化不良の子想像以上にいます。
馬渕ですが卒業の５名の友人からは、下のクラスで面倒見よいとは一度も聞いたことありません。
どこの塾でもだいたい指導には限界があるはずです。
コスモスさんは馬渕で最上位なのでは？

そうですか？私の息子は馬渕教室に通っていますが、面倒見は浜や希とは比較にならないくらいいいですよ。
教室や先生にもよるのかもしれませんが、馬渕教室の面倒見の良さや指導力は関西ではトップだと思います。

馬渕教室には浜学園から転塾してきた子がたくさんいますが、みんな馬渕のほうがいいと言っていますね。

そうかな？ さんへ:
-------------------------------------------------------
> また希の子だから実レなら消化不良しないなんて、友人に希生いますから
> 言いますが、実レでも消化不良の子想像以上にいます。

そうですね。

これ、希の指導の限界というよりは、親の高望みが原因でしょうねぇ。基礎レベル演習のほうが実力相応なのに、実レには受講資格がないので、つい「ウチの子はこのくらいはできるハズだ、できてくれなきゃ困る」ってな具合で。

そうなのね、馬渕・・・・見学しようかしら？
元希の親さん、よく理解されてます事！そうですよね、限界きてる子供さん以外といます。
浜だって無理して最高レベル受講されて６年生で駄目とかいますもの。

馬渕？ですか？


まあ、一度見学してみたらいいと思います。


あそこの先生は浜や希で問題を起こした人ばかりといいますよ。


向こうに移ってからも、問題を起こして首になった先生が何名かいるという噂も聞きますから。


まあ、あくまでも噂ですから、ご自分でよく調べてから塾を選ぶことですね。

そうですか馬渕は問題児の先生・・・。
愛想は悪くない感触でしたが、テキストはなれているからか、浜が良いかと・・・。
サクセスとかも生徒減ってる噂ですし、景気低下ですか？
他にも生徒少なくなりつつある塾ありますが・・・。
浜がいいのでしょうか？
聞いた事もない塾でいいところなんてあるのでしょうか？