入学者偏差値｜掲示板スレッド

ちょっと横から様
　
鎌学や逗開に偏差値６０以上の子が入学していないなんてそのまま信じていません。ただ、四谷のグラフではそういう子がいませんと事実を指摘しているのです。「データも限定的でという前提で」と最初に書いています。それでも鎌学や逗開の入学者の傾向はわかるでしょう。事実を指摘することすべて＝書き手の理解ではありません。
　
Ｎけん様
　
「完全に正確な資料ではなくデータも限定的という前提で見たとしても」（私の最初の書き込みです）万全の体制ではないということでしょうか。万全の体制とはどのようなものでしょうか。Ｎけん様が万全の体制で見て、どのような感想をお持ち、あるいは、どのような分析をされたのでしょうか。そこを是非聞かせていただきたいのです。
　

学校選択検討中 さんへ:
-------------------------------------------------------
> 結果偏差値などは入学可能性を推測するという意図で学校選びに利用すればいい
>それだけでなく、どのくらいの偏差値の子たちが実際に入学しているのか
>自分の子供がこの学校に入ったとしてどれくらいの位置になるのか、
>一緒に６年間を過ごす友人にもなる周りがどれくらいの子供たちなのか、


上記の意味で他校との相対比較として使用するには非常に有効と思い、私も
昨年は使用していましたよ。


>そうした観点から完全に正確な資料ではなくデータも限定的という前提で
>見たとしてもとても有用で興味深い資料です。
> だから何？という方、こうしたことが嫌いな方はスルーしてください。


と、言うように書いているのだから、何だかんだ言ってくる方々はちょっと失礼な
気は、確かにしましたね。


ＨＮ通りにＮ卒ですが四谷は１０月以降に２回受けました。結果はＮより３程度低い
偏差値でした。Ｎとは問題傾向・出題数に大きな違いがありうまくこなせなかった
様でした。
問い合わせの電話が有るかと思いましたが、我が家には来ませんでした。


このデータを見る場合、分布のＴＯＰ層と下位層には着眼せず、不合格者は
数割増しで居ると考えて、数校比較の検討に使用すれば良いと思いますよ。
子供には、分布の合格者最低偏差値を見せて勇気付けにも使用しましたけど。


ちなみに、四谷生及び準拠塾生については全員自動的に
カウントされているのでしょうか？
ご存じの方が居たら教えて下さい。

あっという間に夏休みも中盤ですね。もう６年生の親にとってはどこに行かせるのか真剣に悩む時期だと思いますが、皆さんやはり「まずは合格」ということで入学者偏差値よりも合格者偏差値の方が気になるのでしょうね。それも当然のことと思います。
　
Ｎ卒親さん
　
80％や50％偏差値に届いていなくてもこれだけ合格しているんだよという「勇気付け」には確かに使えそうですね。
　

入学者偏差値なんてのは親のマスターベーション
近所や他の父兄の子供との比較をして一人で悦に浸ってる父兄です
真に子供のことを考える親が語ることではないですね

鎌学や逗開は偏差値５３〜５５あたりの子が多いと思いますよ。（四谷でね）
このレベルの友人たちは逗開にひっかかって入りましたが、付いていけてないとお母様は嘆いてましたが。
日能研が逗開を煽りすぎで、実質高い偏差値なのは周知です。しかし四谷やサピでそこそこなら決して入り口は
難しくないので、１回目落ちても、２回、３回と挫けず受けられるかどうか、親子の精神力が重要となります。
うちの子は、この手の若い先生が多い進学校はあっていないと思ったので、付属に行きましたが、高３まで
仕上げるのは結局一緒なので、高校受験も視野に入れていれば怖くありません。

学校選択検討中 さんへ:
-------------------------------------------------------
分布は単年度で見ても面白くないです。過去と比べないと。
それから、四谷の分布は受験生の年度で表現されますから、感覚的に一年ずれてます。

お付き合いして「過去」を考慮したコメント（１００％私見）です。

浅野：進学者の分布は２００１年に変ってます。なぜかぐっと上位が厚くなった。
（分布上限が６２ぐらいだったのが６６ぐらいまで広がった）
それが昨年の飛躍につながったのかもしれません。年によって６０〜６６の分布の厚さが
変っています。ちなみに今年はかなり厚い。

栄光：ここ９年ぐらいほとんど変ってない

鎌学：９年前は上限が５５ぐらいで中心が４５〜５０、２００４年ぐらいから
５５越えがちらほら出始め平均も５０一寸割れぐらい。で中心が５０越えるところまできた。

攻玉１：隔年で上限５５と６０。２００４年ぐらいから上限６０と６５に進化。
来年あたりから大学実績跳ねる可能性あり
攻玉２：隔年は６０と６５の隔年だが、２００４年ぐらいから６５越えが入学。
全体の分布も上昇

サレジオ１：あまり変化ない学校だが、２００５〜２００７年は分布上限が６０から６５に上昇
サレジオ２：１と同様の動きだが、今年は一服

芝１：９年まえの５８が分布上限が２００３年に６０になり２００５年あたりで６２
分布も徐々に上にシフトしてきれいな形になってきた。躍進期待
芝２：９年前は上限６０程度が２００３ねんぐらいに６２、２００５年ぐらいに６６
２００７年には６８に躍進。ことしは上限一息だが分布は上昇

逗開：９年前から６０越え毎年居ますよ。今年が異常。２００１年あたりから偏差値
５０越えが多くなり、徐々に分布が上昇。今年はちょっと一服。なぜかきれいに５８
以上がぬけちゃってます。

ねむいのでこれくらいでやめます・・・

データ好き様
　
２００１年から見ているのですか。すごいですね。
コメントいただいた学校は概ね上昇傾向にあるということですね。
上昇傾向の学校しか載せない？なんてことはないでしょうから、一般的に言われていることですが、中学受験生の総数増加に入学者定員数の増加が追いつかないためにどこの学校でも昔よりも比較的偏差値の高い子供達が入るようになっているのでしょうね。
　
どこの私立も難化しているということですが、逆にどこに行っても大学受験を考えたときの環境は昔より良くなっている（周りに切磋琢磨できる子供が多くいる）ということも言えますね。
　
お疲れのところありがとうございました。

どもです。
もう終了組なんですが、丸６年中学受験に付き合ったので詳しくなっちゃいました。
ついでなので、残りもコメント

城北１：２００４年以前は６０程度までの分布と６０越えの入学者がいたが２００４年
以降分布が５５程度までになり、５５〜６０の層が現象。実質分布が５５が上限
城北２：年によってかなり変動があるが、大体６５を上限の分布になっていて、６５越
えの入学者は減少傾向

聖光１：９年前は分布６５程度だったが、２００３年あたりから分布上限が７０になり
分布の中心も６０あたりから６５にシフト。分布自体も厚くなっている。
聖光２：通常、二回目の入試の方が難しいといわれるが、実際の入学者分布から見ると
分布上限も、入学者分布も１回目よりも低い。実際の入学者分布からみると、二回目の
ほうが入りやすいと思われる。また、二回目の分布はあまり変化していない。

成城１：９年前から分布上限５０と分布５３が隔年。が、昨年、今年と上限５３で連続
下がるはずだった今年が下がらず、逆に５３付近の層が厚くなっているので、人気化して
いることがわかる。
成城２：1回目と同じ５０と５３上限の隔年現象だが、２００４年から５３越えが出始め
ここ２年は６０近くまで分布が上がりかけている。６年後はかなり実績を出しそう。

高輪１：成城と同様分布５３程度で推移していたが、一昨年、５６あたりの線まで上昇
だが、今年は成城に人気を取られたのか一息ついた形
高輪２：分布は５０上限程度だが、その上もポツポツ入っている。２００４年、６年あたり
は５５上限といっていいくらいになっていたが、一息ついている。成城より一歩先行して
いたけれど、ここに来て成城が先行か？

桐光はめんどくさいのでパス

桐朋：６５上限の上位校の分布だが、２００６年に向かって上位が厚くなってきていた。
が２００７年で上位がうすくなり、今年は分布として６３が上限と急速に上位が薄くなって
いる。来年卒業生は上位が厚い年なので大学入試結果がよければ再上昇すると思う。

本郷：出世しましたねえ。ここ。９年前は分布上限が５５程度、８０％偏差値以上の入学者
がひとりもいないという詐欺のような状況だったのに２００３年には上限が６０近くになり、
今年は６５近くまで上昇している。一回目の入試がしっかりしているので着実に上昇するでしょう
けれど、ここの東大偏重の戦略は個人的に好きじゃないです。
（東大は比較的多いけど、その他難関国立合格者は極端に少ない）

と、ここまでお付き合いくださってありがとうございます。
お礼に、ちょっと役に立つ情報。
四谷の過去のグラフは、ちょっと知恵を絞ればみること出来ますよ。
グラフのURLをよくみてみてください。何かに気がつくと思います。